Постанова ВГСУ від 15.07.2015 року у справі №908/3604/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року Справа № 908/3604/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

за участю представників:

позивача - не з'яв.,

відповідача - Козаченко І.В., Лихна Я.Ю.,

третьої особи - Моргуна Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015

та на рішення господарського суду Запорізької області від 04.12.2014

у справі № 908/3604/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Південкомбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготраст"

про припинення зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" звернулось до господарського суду Запорізької області позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Південкомбанк" про припинення зобов'язань позивача перед банком за кредитним договором № 176К-13Ю від 04.07.2013 на суму 12 000 000,00 грн. та за договором банківського рахунку № 38Р-58Ю від 14.04.2011 у національній валюті на суму 12 000 000,00 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.2014 на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Енерготраст".

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.12.2014 (суддя Давиденко І.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 (колегія суддів у складі: суддя Слободін М.М. - головуючий, судді Гончар Т.В., Гребенюк Н.В.), у задоволенні позову відмовлено. Визнано недійсним договір відступлення права вимоги від 20.06.2014, укладений позивачем та ТОВ "Енерготраст".

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції від 04.12.2014, постанову апеляційного суду від 18.03.2015 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. В обґрунтування касаційної скарги позивач стверджує, що господарськими судами при прийнятті оскаржуваних рішень порушено вимоги ст.ст. 4, 83 ГПК України, ст.ст. 41, 129 Конституції України, ст.ст. 145, 202, 204, 207, 512, 516, 601, 1066 ЦК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 36, 49, 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Зокрема, на думку позивача до спірних правовідносин не підлягає застосуванню Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", оскільки заяву про зарахування позивачем подано після запровадження тимчасової адміністрації в банку, але до початку процедури ліквідації. Також скаржник вважає, що господарськими судами безпідставно визнано недійсним на підставі ст. 83 ГПК України договір відступлення права вимоги від 20.06.2014, чим порушено принцип диспозитивності судового розгляду справи, закріплений Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, а також основні засади судочинства, передбачені ст. 129 Конституції України, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Суди попередніх інстанцій, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності встановили наступне:

- 04.07.2013 ТОВ "Деміс Канц" (позичальник) та ПАТ "КБ "Південкомбанк" (кредитор) укладено договір про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № 176К-13Ю (далі - кредитний договір), згідно з умовами якого кредитор відкриває позичальнику відкличну відновлювальну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти на наступних умовах: ліміт кредитування: 12 000 000,00 грн.; кінцевий строк дії кредитної лінії: до 03.07.2014;

- позивач на виконання вказаного кредитного договору отримав від відповідача кредит у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 12000000,00 грн.;

- 14.04.2011 ПАТ "КБ "Південкомбанк" (банк) та ТОВ "Енерготраст" (клієнт) укладений договір банківського рахунку № 38Р-58Ю (далі - договір банківського рахунка), згідно з умовами якого банк зобов'язується відкрити рахунок на протязі 3-х банківських днів з дати прийняття повного пакету документів, приймати і зараховувати на рахунок, що відкривається клієнтові грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком, згідно з законодавством України;