ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2014 року Справа № 922/3641/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Коробенка Г.П.
Куровського С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційні скарги арбітражного керуючого Бірюліна В.О. та ПАТ "ОТП Банк"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 та постанову Господарського суду Харківської області від 28.11.2013 в частині призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Саутенко С.О. по справі № 922/3641/13 за заявою ТОВ "Планета Карфаген" про банкрутство ФОП ОСОБА_3,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2013 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Планета Карфаген" про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_3, відповідно до ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, чинній після 19.01.2013, призначено підготовче засідання суду на 09.09.2013, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бірюліна В.О., якого зобов'язано у триденний строк з дня отримання ухвали подати до суду заяву на участь у даній справі.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2013 порушено провадження по справі № 922/3641/13 про банкрутство ФОП ОСОБА_3, на підставі ст.90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду Харківської області від 13.09.2013 по справі № 922/3641/13 боржника - ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, у зв'язку із тим, що арбітражний керуючий Бірюлін В.О. не подав у встановлений строк заяву про участь у справі про банкрутство та з урахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Хорошевську Т.В.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 по справі № 922/3641/13 скасовано постанову Господарського суду Харківської області від 13.09.2013; справу передано для подальшого розгляду до господарського суду Харківської області на стадію порушення провадження у справі про банкрутство (підготовче засідання) на тій підставі, що судом першої інстанції постанова про визнання фізичної особи-підприємця банкрутом та введення ліквідаційної процедури прийнята передчасно, без встановлення фінансово-майнового стану боржника.
Постановою Господарського суду Харківської області від 28.11.2013 по справі № 922/3641/13 /суддя Казарцева В.В./ боржника - ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саутенко С.О.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 по справі № 922/3641/13 /судді : Здоровко Л.М., Шутенко І.А., Плахов О.В./ постанову Господарського суду Харківської області від 28.11.2013 залишено без змін.
В касаційних скаргах арбітражний керуючий Бірюлін В.О. та ПАТ "ОТП Банк" просять скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 та постанову Господарського суду Харківської області від 28.11.2013 в частині призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Саутенко С.О., посилаючись на те, що вони постановлені судами попередніх інстанцій з порушенням норм матеріального та процесуального права, справу в цій частині направити на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Провадження по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3, здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"/ в редакції Закону, чинній після 19 січня 2013 року/.
Згідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ст.4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражні керуючі є суб'єктами незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства - боржника. Одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону. Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Статтею 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.
Автоматизованою системою було призначено розпорядником майна ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Бірюліна В.О.
Згідно з ч.3 п.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.
Після повернення справи № 922/3641/13 з господарського суду апеляційної інстанції, ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.11.2013 призначено справу до розгляду на 28.11.2013 та зобов'язано арбітражного керуючого Бірюліна В.О. надати суду у триденний строк з дня отримання даної ухвали заяву на участь у даній справі.
Господарський суд першої інстанції, призначаючи ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Саутенка С.О., виходив з того, що у встановлений законом строк, арбітражний керуючий Бірюлін В.О. заяву на участь у даній справі суду не надав, що Саутенко С.О. має достатній досвід роботи арбітражним керуючим та мешкає у м.Харькові, застрахував свою діяльність, відповідно до договору страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), перед третіми особами, що його кандидатура арбітражного керуючого Саутенка С.О. відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Харківський апеляційний господарський суд погодився з висновками суду першої інстанції та постановою від 27.01.2014 залишив постанову Господарського суду Харківської області від 28.11.2013 без змін.
Сервисы для юристов