ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2014 року Справа № 910/8013/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі),суддів:Воліка І.М., Кролевець О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Агроінвест"на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 06.11.2013 р. Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 р. у справі№ 910/8013/13 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Агроінвест"доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (третя особа-1)третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Удич" (третя особа-2)провизнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,за участю представників: від позивача не з'явився від відповідача Пихтін К.В.від третьої особи-1не з'явився від третьої особи-2не з'явився
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Агроінвест" (далі - ТОВ "ТД "Агроінвест") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі - ПАТ "Банк Форум") про визнання такими, що не підлягають виконанню: виконавчого напису № 3495, вчиненого 23.07.2010 р. на договорі іпотеки № 0288-І від 31.10.2007 р., виконавчого напису № 3496, вчиненого 23.07.2010 р. на договорі іпотеки № 0288-І-І від 31.10.2007 р., виконавчого напису № 3497, вчиненого 23.07.2010 р. на договорі іпотеки № 0288-І-2 від 31.10.2007 р., виконавчого напису № 3498, вчиненого 23.07.2010 р. на договорі іпотеки № 0288-І-3 від 31.10.2007 р., та виконавчого напису № 3499, вчиненого 23.07.2010 р. на договорі застави № 0288-3 від 31.10.2007 р.
Рішенням господарського суду міста Києва від 06.11.2013 р. у справі № 910/8013/13 (суддя Любченко М.О.) позов ТОВ "ТД "Агроінвест" задоволено частково; визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 3499, що вчинений 23.07.2010 р. на договорі застави № 0288-3 від 31.10.2007 р., яким звернено стягнення на рухоме майно, обладнання згідно з переліком у виконавчому написі та договорі застави, яке складається з 352 позицій, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, 1-а, яке належить позивачу; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 р. (колегія суддів у складі: Мартюк А.І. - головуючого, Зубець Л.П., Новікова М.М.) рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2013 р. у справі № 910/8013/13 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 06.11.2013 р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014 р. у справі № 910/8013/13, ТОВ "ТД "Агроінвест" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить суд скасувати оскаржувані судові акти в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання виконавчих написів за № 3495, вчиненого 23.07.2010 р. на договорі іпотеки № 0288-І від 31.10.2007 р., № 3496, вчиненого 23.07.2010 р. на договорі іпотеки № 0288-І-І від 31.10.2007 р., № 3497, вчиненого 23.07.2010 р. на договорі іпотеки № 0288-І-2 від 31.10.2007 р., № 3498, вчиненого 23.07.2010 р. на договорі іпотеки № 0288-І-3 від 31.10.2007 р., та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати вказані виконавчі написи такими, що не підлягають виконанню.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що рішення та постанова судів попередніх інстанцій в частині відмови у задоволенні позовних вимог прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2014 р. колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Кролевець О.А. прийнято зазначену касаційну скаргу ТОВ "ТД "Агроінвест" до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.04.2014 р. о 10 год. 10 хв.
У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "ТД "Агроінвест", який надійшов до Вищого господарського суду України 07.04.2014 р., ПАТ "Банк Форум" проти касаційної скарги заперечує та просить суд касаційної інстанції залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак позивач та треті особи не скористалися передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 31.10.2007 р. між Акціонерним комерційним банком "Форум" (далі - АКБ "Форум") (Банк), правонаступником прав та обов'язків якого є відповідач, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Удич" (далі - ТОВ "Агрофірма Удич") (Позичальник) було укладено кредитний договір № 0288/07/05-KLI (далі - Кредитний договір).
Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії для поновлення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 12 000 000 грн. Кредитні кошти надаються строком до 27.10.2008 р.
Згідно з п. 1.3 Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 17,5 процентів річних.
Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами є іпотечний договір № 0288-І від 31.10.2007 р., іпотечний договір № 0288-І-І від 31.10.2007 р., іпотечний договір № 0288-І-2 від 31.10.2007 р., іпотечний договір № 0288-І-3 від 31.10.2007 р., договір застави № 0288-З від 31.10.2007 р., договір поруки № 0288-П від 31.10.2007 р., що укладені між АКБ "Форум" і ТОВ "ТД "Агроінвест".
За змістом п. 1.1 вказаних іпотечних договорів та договору застави вказані правочини забезпечують виконання ТОВ "Агрофірма Удич" зобов'язань, що випливають з укладеного ним з Іпотекодержателем Кредитного договору та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому.
27.10.2008 р. між відповідачем та третьою особою-2 було укладено додаткову угоду № 2 до Кредитного договору, якою п. 1.2 вказаного договору викладено в новій редакції, а саме передбачено, що кредитні кошти надаються строком до 26.10.2009 р., а в п. 1.3 договору визначено, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 23 проценти річних.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 193 Господарського суду України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 23.07.2010 р. Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 були вчинені виконавчі написи №№ 3495, 3496, 3497, 3498 та 3499 на договорах іпотеки № 0288-І від 31.10.2007 р., № 0288-І-І від 31.10.2007 р., № 0288-І-2 від 31.10.2007 р., № 0288-І-3 від 31.10.2007 р. та договорі застави № 0288-З від 31.10.2007 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 6 ст. 20 Закону України "Про заставу" звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.
Сервисы для юристов