ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2014 року Справа № 908/2356/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І.за участю представників сторін:позивачане з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чиномвідповідачаПашко А.І. дов. від 26.03.2014 рокурозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуДержавного підприємства "Національна атомна Егергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" на постановувід 05.11.2013 року Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 908/2356/13 господарського суду Запорізької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фотон-Україна" до Державного підприємства "Національна атомна Егергогенеруюча компанія "Енергоатом" простягнення 370250,38 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотон-Україна" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" про стягнення 370250,38грн.
Заявою від 11.09.2013 року позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 333000,00грн., 25043,42грн. пені, 12206,96грн. 3% річних.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.09.2013 року (суддя Проскуряков К.В.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року (головуючий суддя Ломовцева Н.В., судді Кододова О.В., Принцевська Н.М.), позовні вимоги задоволені частково.
З Державного підприємства "Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фотон-Україна" стягнуто заборгованість за договором поставки продукції №18(2)12УК від 16.01.2012 року суму основного боргу у розмірі 333000,00грн., 3% річних в сумі 10263,70грн., 6865,27 грн. судового збору.
У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Державне підприємство "Національна атомна Егергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 11.09.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року в частині задоволення позовних вимог.
Скаржник вважає, що при винесенні оскаржуваних судових рішень було порушено приписи статей 530, 625 Цивільного кодексу України.
На думку заявника на момент звернення позивачем до суду з позовом у відповідача не виник обов'язок по сплаті додатково нарахованих на суму боргу платежів.
Обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши суддю - доповідача та присутнього у судовому засіданні представника відповідача, перевіривши в межах вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи 16.01.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фотон-Україна" (постачальник) та Державним підприємством "Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого Підрозділу "Запорізька АЕС" (покупець) укладено договір поставки продукції №18(2)12УК, відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти й оплатити шини на суму 333000,00 грн.
За умовами пункту 1.2 договору строк поставки лютий - березень 2012 року.
Згідно з пунктом 2.1 договору продукція, що поставляється, по своїй якості й комплектності повинна відповідати ГОСТ 5513-97; 4754-97, підтверджуватися сертифікатом якості, виданим підприємством - виготовлювачем і сертифікатом відповідності державної системи сертифікації УкрСЕПРО.
Пунктом 3.1 договору передбачено, що загальна суму договору 333000,00 грн., у т.ч. ПДВ 20 % 55500,00 грн.
Згідно пункту 3.2 договору розрахунки за поставлену продукцію проводяться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника з відстрочкою 30 календарних днів з моменту постачання продукції.
Згідно пункту 4.3 договору продукція, що поставляється повинна супроводжуватися наступними документами: товарно-транспортною накладною з обов'язковою вказівкою кількості місць; сертифікатом якості та сертифікатом відповідності, виданим органом, акредитованим в УкрСЕПРО; рахунок - фактурою; податковою накладною. Приймання продукції за якістю і кількістю здійснюється покупцем відповідно до вимог діючих в Україні "Інструкції про порядок приймання продукції по кількості" №П-6, затвердженої ухвалою Держарбітража при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 року та "Інструкції про порядок приймання продукції за якістю" №П-7, затвердженої ухвалою Держарбітража при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 року з подальшими змінами і доповненнями (пункт 6.1 договору).
Відповідно до пункту 7.1 договору у випадку неналежного виконання або невиконання сторонами зобов'язань за договором сторони несуть майнову відповідальність відповідно до чинного законодавства.
Розділом 9 договору передбачено, що всі спори, які можуть виникнути з даного договору або з приводу договору, сторони спробують вирішити угодою. Досудовий порядок врегулювання спорів між сторонами є обов'язковим. Якщо сторони не дійдуть згоди при розгляді виниклого спору, спір передається на вирішення у відповідний господарський суд за місцем знаходження відповідача.
Згідно з пунктом 11.1 договору договір вважається укладеним з моменту підписання сторонами і діє на протязі одного року з моменту укладення.
Договір підписано та скріплено печатками сторін без зауважень.
Судами встановлено, що на виконання умов договору поставки продукції від 16.01.2012 року позивач поставив, а уповноважений представник Державного підприємства "Національна атомна енергетична компанія "Енергоатом" Кірюшин В'ячеслав Олександрович на підставі довіреності №3/4495 від 28.02.2012 року прийняв продукцію на загальну суму 333000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №ФТ-0000030 від 01.03.2012 року (а.с.11,12).
Відповідно акта звірки взаємних розрахунків станом на 04.04.2013 року заборгованість ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь ТОВ "Фотон-Україна" складає 333000,00 грн. (а.с.13).
Також судами встановлено, що 06.03.2012 року ДП "НАЕК "Енергоатом" на підставі розпорядження №409 від 11.06.2009 року у складі комісії: начальника ділянки Бурка А.М., інженера Фурсенко Ю.В., інженера УВТК Кебал В.Г. було складено акт №3/42 про приймання матеріалів, у якому вказано місце складання - склад №2, ВП ЗАЕС, початок прийняття 9 год. 15 хв., закінчення прийняття 10 год. 00 хв., прийнято та оглянуто вантаж, що прибув за видатковою накладною № ФТ-0000030 від 01.03.2012 року, відправник - ТОФ "Фотон - Україна", одержувач - ЗВ ВП Складське господарство. Комісією вирішено прийняти на відповідальне зберігання автошини до усунення наступних недоліків: відсутність сертифікатів якості, копії сертифікатів УкрСЕПРО невідповідної форми, по позиціям № 2, 3, 4 прострочені сертифікати УкрСЕПРО. (а.с. 60 - 63).
Начальник УВТК Сідаш С.В. склав службову записку №07-136/26165 від 27.03.2012 року. на ім'я начальника ВЕБ Савченко Є.В., що за результатами відкритих торгів між ВП ЗАЕС та ТОВ "Фотон - Україна" укладено договір №18(2)12УК від 16.01.2012 року щодо поставки автошин. Зауваження, які були відображені в акті №3/42 від 06.03.2012 року постачальником не усунені, просив провести роботу з ТОВ "Фотон - Україна" щодо виконання умов договору (а.с.80).
28.03.2012 року начальник УВТК Сідаш С.В. звернувся до начальника юридичного управління Лохматова А.О. з службовою запискою №07-36/26645, у якій просить розглянути можливість ведення претензійно-позовної роботи (ППР) проти ТОВ "Фотон - Україна" у зв'язку з не усуненням жодного зауваження, які були встановлені в акті №3/42 від 06.03.2012 року (а.с.81).
Сервисы для юристов