ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року Справа № 905/1900/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Данилової М.В.,суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.,за участю представників сторін позивачане з'явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чиномвідповідачівКвашнін М.О. дов. від 01.03.2016 №242третьої особине з'явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чиномрозглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Транс"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 31.10.2016у справі№905/1900/16 господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Транс"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" 2.Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українипростягнення коштів в розмірі 79980,42 грн., зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеро-Транс" звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" (відповідач-1), Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (відповідач-2) про стягнення з відповідача-1 безпідставно набутих коштів у розмірі 79980,42 грн. та зобов'язання відповідача-2 здійснити перерахунок грошових коштів в розмірі 79980,42 грн. за платіжним дорученням № 53 від 02.06.2016.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.07.2016 до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 було залучено Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ.
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.08.2016 (суддя Кучерява О.О.) позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ТОВ "Укрспецсервіс" на користь ТОВ "Аеро-Транс" суму грошових коштів у розмірі 79982,42 грн.
Зобов'язано ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" здійснити перерахунок грошових коштів у розмірі 79980,42 грн. з розрахункового рахунка ТОВ "Укрспецсервіс" на користь ТОВ "Аеро-Транс".
За апеляційною скаргою ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" судове рішення переглянуте в апеляційному порядку і постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2016 (головуючий суддя Стойка О.В., судді Попков Д.О., Чернота Л.Ф.) скасоване в частині зобов'язання ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" здійснити перерахунок грошових коштів в розмірі 79980,42 грн. з розрахункового рахунку ТОВ "Укрспецсервіс" на користь ТОВ "Аеро-Транс", а також в частині розподілу судових витрат.
В скасованій частині прийняте нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Аеро-Транс" до ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" про зобов'язання здійснити перерахунок грошових коштів в розмірі 79980,42 грн. з розрахункового рахунку ТОВ "Укрспецсервіс" на користь ТОВ "Аеро-Транс" відмовлено.
Стягнуто з ТОВ "Аеро-Транс" на користь Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1378,00 грн.
Стягнуто з ТОВ "Укрспецсервіс" на користь ТОВ "Аеро-Транс" судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1378,00 грн.
В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 10.08.2016 залишене без змін.
Стягнуто з ТОВ "Аеро-Транс" на користь ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1515,80 грн.
Не погоджуючись з прийнятою постановою апеляційного суду, ТОВ "Аеро-Транс" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2016, а рішення господарського суду Донецької області від 10.08.2016 залишити без змін, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема, статей 1066, 1067, 1068 Цивільного кодексу України, статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність".
Заявник зазначає, що вимога ТОВ "Аеро-Транс" про зобов'язання ПАТ "ПУМБ" вчинити дії відповідає положенням статті 19 Конституції України щодо проведення банківською установою банківських операцій, передбачених законодавством.
У запереченнях на касаційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" просить залишити постанову апеляційного суду без змін, а касаційну скаргу без задоволення з підстав, викладених у постанові.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2017 справа повинна розглядатись у складі колегії суддів: головуючий суддя - Данилова М.В., судді Сибіга О.М., Швець В.О.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.01.2017 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у вищевказаному складі.
Згідно протоколу повторного автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.03.2017 у зв'язку з перебуванням судді Швеця В.О. на лікарняному справа повинна розглядатись у складі колегії суддів: головуючий суддя - Данилова М.В., судді Корсак В.А., Сибіга О.М.
15.03.2017 від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване неможливістю участі у засіданні представника Департаменту.
Колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, оскільки заявником не надано належних доказів на підтвердження наведених в його обґрунтування обставин.
Крім того, колегія суддів касаційної інстанції зауважує, що статтями 69, 1118 Господарського Процесуального Кодексу України обмежено строк розгляду касаційної скарги; в силу наданих статтею 1117 Господарського Процесуального Кодексу України повноважень, суд касаційної інстанції не має права досліджувати докази, збирати нові, тощо, а перевіряє судові рішення виключно на дотримання судами при їх прийнятті норм матеріального та процесуального права; пункт 3 резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 30.01.2017 у даній справі доведено до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Згідно з приписами статті 1114 Господарського Процесуального Кодексу України, учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні 15.03.2017 представника Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, за платіжним дорученням № 553 від 01.06.2016 із призначенням платежу - сплата за бетон згідно рахунків №№45-49 від 24-27.05.2016, у тому числі ПДВ 20% позивачем перераховано відповідачу-1 кошти на загальну суму 79 980,42 грн. (а.с. 34).
Сервисы для юристов