ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року Справа № 910/31210/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мамонтової О.М.
суддів Малетича М.М.
Круглікової К.С.
За участю представників сторін:
від позивача не з'явилися
від відповідача Шульга А.В. (дов. від 15.01.16р.)
від третьої особи не з'явилися
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Торгово-промислова компанія "Тренажер" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.01.16р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.16р.
у справі № 910/31210/15
за позовом КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва", м. Київ
до ТОВ "Торгово-промислова компанія "Тренажер", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київської міської ради, м. Київ
про виселення
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.16р. у справі № 910/31210/15 (суддя Андреїшина І.О.) зустрічну позовну заяву ТОВ "Торгово-промислова компанія "Тренажер" повернуто без розгляду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.16р. (головуючий Коршун Н.М., судді Алданова С.О., Дикунська С.Я.) вказану ухвалу залишено без змін.
Не погоджуючись з винесеними судовими актами, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу від 18.01.16р. та постанову від 15.02.16р. скасувати, зустрічний позов передати до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами ст. 55 Конституції України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".
Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Ухвалою від 14.12.15р. господарським судом міста Києва порушено провадження у справі № 910/31210/15 за позовом КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" до ТОВ "Торгово-промислова компанія "Тренажер" про виселення, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київську міську раду, розгляд справи призначено на 18.01.16р.
16.01.16р. відповідач звернувся із зустрічною позовною заявою про визнання недійсними додаткової угоди від 27.02.15р. до договору оренди нежитлового приміщення від 31.10.08р. № 37 та угоди № 1 за 2015р. до вказаного договору про відшкодування витрат підприємства за майно територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду за адресою: м. Київ, вул. Доброхотова, 11, загальною площею 637, 20 кв. м; про стягнення з позивача 219620, 30 грн. помилково перерахованих коштів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.16р. у справі № 910/31210/15, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.16р., зустрічну позовну заяву ТОВ "Торгово-промислова компанія "Тренажер" повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Згідно ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі-Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (підпункти 1, 2 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону).
Частиною 3 ст. 6 Закону передбачено, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Сервисы для юристов