Постанова ВГСУ від 15.03.2016 року у справі №910/15376/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Справа № 910/15376/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-судді суддів:Воліка І.М. (доповідача), Демидової А.М., Шевчук С.Р.,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішеннявід 17.08.2015господарського суду міста Києва та на постанову від 04.11.2015Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/15376/15 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"до1) Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи",простягнення 194468,43 доларів США, що еквівалентно 4093560,45 грн.В судове засідання прибули представники сторін:позивачаМельниченко О.В. (дов. від 11.01.2016 № б/н);відповідача-1Сєров Є.І. (дов. від 09.12.2015 № 10-896/д);відповідача-2не з'явились;ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" (надалі - ТОВ "Інтербізнесконсалт") звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (надалі - ПАТ "Укрнафта", відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи" (надалі - ТОВ "Транспортні автоматизовані системи", відповідач-2) про стягнення з відповідача-1 попередньої оплати у розмірі 187950,00 доларів США, що еквівалентно 3745847,50 грн., 3 % річних у розмірі 6518,43 доларів США, що еквівалентно 137212,95 грн. нарахованих відповідно до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та стягнення солідарно з відповідачів 10000,00 доларів США, що еквівалентно 210500,00 грн. за неналежне виконання останніми умов Контракту № 309/2013 від 11.12.2013 та Договору поруки № 01-08-2014/2 від 01.08.2014.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що до нього на підставі Договору відступлення права вимоги № 20/10/2014-2 від 20.10.2014 перейшло право вимоги до відповідачів в частині стягнення суми попередньої оплати у розмірі 187950 доларів США, яка була перерахована згідно з умовами Контракту № 309/2013 від 11.12.2013 та сума поручительстава за Договором поруки № 01-08-2014/2 від 01.08.2014. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань, позивачем на підставі частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України додатково нараховані 3 % річних у сумі 6518,43 доларів США.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.08.2015 у справі № 910/15376/15 (суддя Привалов А.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 (колегія суддів: Агрикова О.В. - головуючий, судді - Мальченко О.А., Черногуз М.Г.), позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ПАТ "Укрнафта" на користь ТОВ "Інтербізнесконсалт" 177 950 доларів США, що еквівалентно 3745847,50 грн. заборгованості; стягнуто солідарно з ПАТ "Укрнафта" та ТОВ "Транспортні автоматизовані системи" на користь ТОВ "Інтербізнесконсалт" 10000 доларів США, що еквівалентно 210500,00 грн. заборгованості, 70 630,41 грн. витрат по сплаті судового збору; 15000,00 грн. витрат на послуги адвоката; в іншій частині вимог у позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановленими судовими актами судів попередніх інстанцій, відповідач-1 - ПАТ "Укрнафта" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 17.08.2015 скасувати і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову або припинити провадження у справі. В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального та матеріального права, і зокрема, ст. ст. 509, 213, 525, 526, 610, 612, 613, 693, 663 та 712 Цивільного кодексу України, частини 1 ст. 188, частини 7 ст. 193, ст. ст. 174, 220, 221 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 35, 43, частину 3 ст. 55, пункт 5 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з урахуванням яких не надано належної правової оцінки обставинам справи та умовам Контракту щодо порушення зобов'язання зі сторони покупця та настання строку передання товару, наявності правових підстав для односторонньої відмови покупця від зобов'язання, щодо валюти в якій здійснено попередню оплату; також судами не враховано, що в Контракті, на підставі якого виник спір, міститься арбітражне застереження, а тому спір між сторонами відповідно до частини 1 ст. 8 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж", ст. ІІ Конвенції ООН про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень, повинен вирішуватись в арбітражі, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 5 частини 1 ст. 80 ГПК України, і всі ці порушення, на думку скаржника, є підставою для скасування оскаржуваних судових актів.

У відзиві на касаційну скаргу позивач - ТОВ "Інтербізнесконсалт" заперечив проти її доводів та просив залишити оскаржувані судові акти без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідач-2 - ТОВ "Транспортні автоматизовані системи" не скористалися правом, наданим ст. 1112 ГПК України, та відзив на касаційну скаргу відповідача-1 до Вищого господарського суду України не надіслав, що не перешкоджає касаційному перегляду оскаржуваних судових актів.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України, заслухавши представників сторін та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 11.12.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Індустрія Феросплавів" (Покупець) та ПАТ "Укрнафта" (Постачальник) укладений Контракт № 309/2013 (надалі - Контракт), за умовами якого Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити феросплави, іменовані надалі товар, на умовах, у кількості та строки, зазначені в додатках (Специфікаціях) до цього Контракту, які є невід'ємною його частиною (п. 1.1. Контракту).

Відповідно до пункту 2.1. Контракту, ціни на товар встановлюються в доларах США на базисних умовах поставки "DAF" кордон України, згідно Інкотермс у редакції 2000 року, та вказані в Додатках до цього Контракту.

Згідно з пунктом 2.3. Контракту, загальна вартість Контракту дорівнює сумі вартості товару, що визначена в Додатках. Загальна вартість Контракту на момент його укладення складає 6200000,00 доларів США.

В пункті 3.3. Контракту сторони погодили, що поставка товару за даним контрактом буде проводитись у відповідності до рознарядки Покупця, погодженої з Постачальником із зазначенням об'єму та грузоотримувача товарів, які доставляються залізничним транспортом у Російську Федерацію за даним контрактом. До 25 числа поточного місяця Покупець направляє заявку на наступний місяць, із зазначенням хімічного і гранулометричного складу товару, об'єма поставки, графіка відгрузки. Постачальник до 30 числа поточного місяця, має направити Покупцю відповідь відносно належності заявки.

Відповідно до пункту 3.4. Контракту датою поставки вважається дата календарного штемпеля залізничної станції переходу на кордоні України, зазначена на залізничній накладній, відповідно до пункту 3.1. цього Контракту.

Датою переходу права власності на товар на всіх умовах, передбачених цим Контрактом, вважається дата перетину кордону України, що підтверджується відповідними документами. Ризики переходять у відповідності з правилами "Інкотермс-2000".

За умовами пункту 4.1. Контракту сторони погодили, що після попереднього узгодження та надходження повідомлення Постачальника про готовність товару до відвантаження Покупець робить попередню оплату на 100 % вартості узгодженої партії товару до відвантаження за 2 дні до початку відвантаження. Покупець робить передоплату товару в російських рублях за курсом ЦБ РФ, що діє на дату платежу, на рахунок Постачальника. Оплата товару здійснюється банківським переказом шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на підставі виставленого ним рахунку (п. 4.3. Контракту).

В пункті 4.9. Контракту сторони визначили, що у разі не поставки товару на суму отриманої передоплати, Постачальник гарантує повернення даної суми Покупцеві на його поточний рахунок не пізніше 60-го дня від дати останньої здійсненої передоплати за цим Контрактом та надання відповідної письмової вимоги Покупця.

На виконання умов Контраку сторонами укладено Додатки № 1 та № 2 до Контракту № 309/2013, а саме: Специфікації № 1 і № 2 від 11.12.2013.

Відповідно до Специфікації № 2 до Контракту № 309/2013, поставляється ферромарганец високовуглеводний ФМн78 в кількості 210 базових тон, загальною вартістю 187950,00 доларів США. Строк поставки: грудень 2013 року - січень 2014 року, що буде підтверджуватись узгодженим сторонами графіком відвантаження.

Постачальник - ПАТ "Укрнафта" в оплату товару по Специфікації № 2 виставило Покупцю рахунок № 1 від 17.12.2013, який ТОВ "Індустрія Феросплавів" оплачено шляхом перерахування коштів у розмірі 6323183,06 російських рублів, які конвертовані банком платника в суму 187950,00 доларів США в якості передплати за 210,00 базових тон ферромарганцю високовуглеводного ФМн78.

Згідно з пунктом 4.5. Контракту, відвантаження товару зі станції відправлення здійснюється за наявності рознарядки Покупця щодо заповнення транспортних документів протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту зарахування передоплати на рахунок Постачальника на суму зарахованої передоплати.

Проте, ПАТ "Укрнафта" в порушення взятих на себе зобов'язань та умов Контракту, не здійснило поставку товару протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту зарахування передоплати.

07.05.2014 ТОВ "Індустрія Феросплавів" направило на адресу ПАТ "Укрнафта" претензію від 22.04.2014 із вимогою у строк не більше 10 календарних днів від дати отримання даної претензії узгодити строки поставки феросплавної продукції та відповідно у строк не більше 30 календарних днів відвантажити у повному обсязі оплачену продукцію або у строк не більше 15 календарних днів від дати отримання претензії повернути суму попередньої оплати по Контракту № 309/2013 від 11.12.2013 у розмірі 187950 доларів США. Втім, зазначена претензія ПАТ "Укрнафта" залишена без задоволення та відповіді.

За встановлених обставин, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що відповідач-1 свого зобов'язання за договором поставки не виконав, товар у кількості та у строки, встановлені Контрактом, ТОВ "Індустрія Феросплавів" не передав, суму коштів передоплати у розмірі 187950 доларів США не повернув.

20.10.2014 між ТОВ "Індустрія Феросплавів" (Цедент) та ТОВ "Інтербізнесконсалт" (Цесіонарій) укладений Договір відступлення права вимоги № 20/10/2014-2 (надалі - Договір відступлення), за умовами якого, Цедент передає належне йому право вимоги у повному обсязі згідно Контракту № 309/2013 від 11.12.2013 (надалі - Основний контракт), який був укладений між Цедентом і ПАТ "Укрнафта" (надалі - Боржник), і згідно з Договором поруки № 01-08-2014/2 від 01.08.2014, укладеного між Цедентом і ТОВ "Транспортні автоматизовані системи" (надалі - Поручитель), у тому числі належного виконання Боржником і Поручителем зобов'язань з відшкодування боргу у розмірі 187950 доларів США, зі сплати 3 % річних від простроченої суми, а також суми боргу з урахуванням індексу інфляції, по сплаті неустойки, з відшкодування понесених Кредитором збитків або втраченої вигоди, а також щодо розірвання Основного контракту та Договору поруки, а Цесіонарій приймає право вимоги, належне цедентові за Основним Контрактом та Договором поруки (п. 1.1. Договор відступлення).

Відповідно до пункту 6.4. Договору відступлення, сторонами погоджено, що разом з підписанням даного Договору, сторони підписують письмове повідомлення ПАТ "Укрнафта" і поручителю - ТОВ "Транспортні автоматизовані системи" про підписання цього Договору. Цесіонарій зобов'язується відправити дане письмове повідомлення ПАТ "Укрнафта" і ТОВ "Транспортні автоматизовані системи".