ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року Справа № 910/1331/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
розглянув касаційну скаргу Антимонопольного комітету України, м. Київ (далі - АМК),
на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2015 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 (фактично постанову прийнято 15.12.2015)
зі справи № 910/1331/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми (далі - Товариство),
до АМК
про визнання недійсним рішення,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - виконавчий комітет Сумської міської ради, м. Суми (далі - Виконком).
Судове засідання проведено за участю представників:
позивача - Новика О.В.,
відповідача - Мазур І.О.,
третьої особи - не з'яв.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про визнання недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії АМК від 27.11.2013 № 31-р/тк "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (далі - оспорюване рішення).
Справа розглядалася судами неодноразово.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2014 провадження у справі було припинено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 згадану ухвалу скасовано, справу передано на розгляд господарського суду міста Києва.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2015 відповідну постанову апеляційної інстанції скасовано та залишено в силі ухвалу господарського суду міста Києва від 13.08.2014.
Постановою Верховного Суду України від 17.06.2015 зазначену постанову Вищого господарського суду України скасовано, справу передано на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.08.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 залишено без змін, після чого матеріали справи надійшли до господарського суду міста Києва.
Рішенням господарського суду міста Києва від 16.10.2015 (суддя Прокопенко Л.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 (колегія суддів у складі: Пашкіна С.А. - головуючий, Баранець О.М., Калатай Н.Ф.): позов задоволено частково; визнано протиправними та скасовано пункти 2, 3, 4 оскаржуваного рішення; в решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України АМК просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 у даній справі (фактично оскаржувану постанову прийнято, як зазначалося, 15.12.2015) у частині задоволення позову і прийняти в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити, а також стягнути з Товариства суми судового збору. Скаргу мотивовано порушенням господарськими судами у розгляді справи норм матеріального і процесуального права, в тому числі статей 7, 13, 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції", статті 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", статей 4, 44, 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
У відзиві на касаційну скаргу Товариство заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи, що вона ґрунтується виключно на припущеннях та тлумаченнях Відповідача, не підтверджених жодними доказами", і просить оскаржувані судові рішення залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Сервисы для юристов