ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року Справа № 910/13104/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Прокопанич Г.К.
розглянув касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ (далі - ФОП ОСОБА_2),
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015
зі справи № 910/13104/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1 і Мєдвєдь", м. Москва, Російська Федерація (далі - Товариство),
до ФОП ОСОБА_2
про стягнення 36 540 грн.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Київ.
Судове засідання проведено за участю представників:
позивача - не з'яв.,
відповідача - ОСОБА_4,
третьої особи - не з'яв.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Товариство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 36 540 грн. компенсації у зв'язку з порушенням відповідачем авторських прав позивача на зображення персонажу "ІНФОРМАЦІЯ_1" мультиплікаційного серіалу "ІНФОРМАЦІЯ_2".
Справа розглядалася господарськими судами неодноразово.
Рішенням господарського суду міста Києва від 15.08.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2015 згадані рішення і постанову скасовано, а справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.
Рішенням господарського суду міста Києва від 12.10.2015 (колегія суддів у складі: Бондарчук В.В. - головуючий, Демидов В.О., Спичак О.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 (колегія суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, Разіна Т.І., Остапенко О.М.): позов задоволено частково; з ФОП ОСОБА_2 стягнуто на користь Товариства 12 180 грн. компенсації та 609 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ФОП ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані рішення і постанову попередніх судових інстанцій з даної справи та прийняти нове рішення. Скаргу мотивовано порушенням попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права.
Відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
Майнові авторські права на зображення "ІНФОРМАЦІЯ_1" з мультиплікаційного серіалу "ІНФОРМАЦІЯ_2" Товариство набуло на підставі таких правочинів:
- авторського договору - замовлення від 01.04.2008 № ОК-2/2008 (з додатками), укладеного товариством з обмеженою відповідальністю студією "Анімаккорд" (замовник) та ОСОБА_11 (автор), відповідно до якого автор зобов'язався створити та передати замовнику сценарії восьми серій дитячого телевізійного серіалу "ІНФОРМАЦІЯ_2";
Сервисы для юристов