ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року Справа № 910/13006/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1", м. Київ (далі - Товариство),
на рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2015 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015
зі справи № 910/13006/15
за позовом державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ (далі - Організація), в інтересах:
Broadcast Music Ink. (Бродкаст М'юзік Інк.), м. Нью-Йорк, США;
American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP), м. Нью-Йорк, США,
до Товариства
про стягнення 40 194 грн. компенсації та 4 019,40 грн. штрафу,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - іноземне підприємство "1+1 Продакшн", м. Київ (далі - Підприємство).
Судове засідання проведено за участю представників:
Організації - Широкої С.І.,
Товариства - Фокіна С.О.,
Підприємства - Фокіна С.О.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про стягнення 40 194 грн. компенсації за порушення авторських прав і 4 019,40 грн. штрафу.
Рішенням господарського суду міста Києва від 03.08.2015 (суддя Марченко О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 (колегія суддів у складі: Остапенко О.М. - головуючий, Верховець А.А. і Шипко В.В.): позов задоволено частково; з Товариства стягнуто на користь Організації в інтересах Broadcast Music Ink. та American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP) 24 360 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав та 1 107,27 грн. судового збору; з Товариства стягнуто в доход державного бюджету України 2 436 грн. штрафу; в решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить скасувати оскаржувані судові рішення з даної справи та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Скаргу мотивовано неповним з'ясуванням обставин справи та порушенням господарськими судами норм матеріального і процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу Організація заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх необґрунтованість і про відсутність підстав для задоволення скарги.
Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність часткового задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Суди попередніх інстанцій у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
Організація є організацією колективного управління на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про облік організацій колективного управління від 22.08.2003 № 3/2003.
31.12.2004 Broadcast Music Ink. і Організацією укладено договір про взаємне представництво інтересів, за умовами якого:
- слово "термін" означає період, що починається з 31.12.2004 та закінчується 31.12.2007, причому цей період дії даного договору буде продовжуватися з року в рік автоматично, якщо він не буде розірваний іншою стороною рекомендованим листом, листом-підтвердженням або іншим еквівалентним повідомленням не пізніше ніж за шість місяців до закінчення кожного періоду (пункт "а");
Сервисы для юристов