ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року Справа № 29/441-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Акулової Н.В. (доповідач), Демидової А.М., Шевчук С.Р. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" с.Безмятежне Шевченківського району Харківської області на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 року за заявоюПублічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" м.Київ про видачу дублікату наказу за участюВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області смт.Шевченкове Харківської області у справі№29/441-09 Господарського суду Харківської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" м.Київ доТовариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" с.Безмятежне Шевченківського району Харківської області простягнення за форвардним контрактом
За участю представників сторін:
від позивача: Дорошенко Р.В. (дов.№16 від 14.03.2016 року);
від відповідача: Капинос Н.В. (дов.№10 від 10.01.2014 року);
від ДВС: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2015 року (суддя: Ємельянова О.О.) у задоволенні заяви вх.№ 45577 від 11 листопада 2015 року про видачу дублікату наказу у справі № 29/441-09 відмовлено.
Ухвала суду першої інстанції мотивована відсутністю правових підстав для задоволення заяви ПАТ "Атоменергокомплект" про видачу дублікату наказу у справі №29/441-09, оскільки до зазначеної заяви про видачу дублікату наказу не додано документів, передбачених частиною 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 року у справі №29/441-09 (судді: Россолов В.В., Пелипенко Н.М., Івакіна В.О.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 23 листопада 2015 року по справі № 29/441-09 скасовано; заяву Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" про видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011 року по справі № 29/441-09 задоволено; вирішено видати дублікат наказу на виконання рішення господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011 року по справі № 29/441-09; видачу дублікату наказу доручено господарському суду Харківської області.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що судом першої інстанції не було належним чином досліджено матеріали та обставини справи, не звернуто увагу на зміст довідки від 05.11.2015 року, яка за своїм змістом відповідає вимогам статті 120 Господарського процесуального кодексу України, оскільки містить інформацію на підтвердження факту втрати виконавчого документу.
Не погоджуючись з прийнятою постановою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 року у справі №29/441-09 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.11.2015 року у справі №29/441-09.
В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при винесенні оскаржуваної постанови.
У відзиві на касаційну скаргу, Публічне акціонерне товариство "Атоменергокомплект" просить залишити постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 року без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги та доводи касаційної скарги, просив її задовольнити.
Представники позивача, у судовому засіданні, заперечували проти задоволення касаційної скарги, просили залишити її без задоволення.
Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011 року у справі №29/441-09 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" на користь публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" за форвардним контрактом №10 від 03 березня 2003 пшеницю 4-го класу в кількості 160,052 тонни, пшеницю 3-го класу в кількості 150,053 тонни, пшеницю 5-й,6-й клас в кількості 100,080 тонни, ячмінь фуражний в кількості 160,052 тонни, кукурудзу фуражну в кількості 118,100 тонн, жито група А в кількості 150,600 тонн, соняшник в кількості 79,100 тонни, цукор в кількості 50,00 тонн., а також стягнуто з відповідача на користь позивача 8000 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2012 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" було задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011 року у справі № 29/441-09 скасовано та прийнято нове, яким в позові було відмовлено та стягнуто з публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" 8000,00 грн. витрат по оплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.
Постановою Вищого господарського суду України від 18 квітня 2012 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" було задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2012 року у справі № 29/441-09 господарського суду Харківської області було скасовано, рішення господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011 року у справі № 29/441-09 було залишено без змін.
14 травня 2012 року у справі № 29/441-09 було видано відповідні накази.
04 липня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011 року у справі №29/441-09, у якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011 року у справі №29/441-09 і прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Рішенням господарського суду Харківської області від 24 липня 2013 року у справі № 29/441-09 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежное" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011 року у справі № 29/441-09 за нововиявленими обставинами - задоволено. Скасовано рішення господарського суду Харківської області від 15 листопада 2011 року у справі № 29/441-09. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект", (02099, м. Київ, вул. Санаторна, 9-а, код ЄДРПОУ 19122591) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне", (63652, Харківська область, Шевченківський район, с. Безмятежне, код ЄДРПОУ 30755465), 8000,00грн. витрат зі сплати судового збору.
14 серпня 2013 року ВДВС Шевченківського районного управління юстиції Харківської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області від 14 травня 2012 року.
06 вересня 2013 року ВДВС Шевченківського районного управління юстиції Харківської області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області від 14 травня 2012 року згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 ГПК України, у зв`язку з винесенням рішення господарським судом Харківської області 24 липня 2013 року, яким скасовано рішення від 15 листопада 2011 року по справі № 29/441-09 та відмовлено в задоволенні позову.
Сервисы для юристов