ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2014 року Справа № 914/2964/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Ходаківська І.П.
судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б. (доповідач)
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Хіко" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.11.2013р. у справі господарського суду№ 914/2964/13 Львівської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Хіко"до1) приватного підприємства "Нива - В.Ш." в особі Львівської філії №14 2) відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області третя особапублічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про за участю представників сторін: позивача - відповідача 1- відповідача 2- третьої особи - визнання недійсними результатів прилюдних торгів Сергеєв Д.С. дов. б/н від 14.01.2014 Довбня К.О. дов. б/н від 08.01.2014 не з'явився не з'явився не з'явивсяРозпорядженням №03-05/31 від 13.01.2014р. змінено склад колегії суддів у справі №914/2964/13, призначеної до розгляду колегією у складі головуючого судді Корсака В.А., суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б., утворено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ходаківська І.П., судді Данилова М.В., Данилова Т.Б.
В С Т А Н О В И В:
У липні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хіко" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до приватного підприємства "Нива - В.Ш." в особі Львівської філії №14 та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з продажу нежитлових приміщень, що відбулись 25.07.2013.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.08.2013 до участі у справі за клопотанням позивача залучено Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.
Рішенням господарського суду Львівської області від 07.10.2013 (суддя Матвіїв Р.І.) визнано недійсними Протокол №1413285-2 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки), яке належить на праві власності ТОВ "Хіко", затверджений Директором філії 14 ПП "Нива - В.Ш." 25 липня 2013 року, та Акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 26 липня 2013 року, затверджений Начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області 26 липня 2013 року про реалізацію нежитлових приміщень першого поверху літ. 24 по 37 загальною площею 463,8 м. кв., що знаходяться в будинку «А-9» за адресою: м. Львів, вул. С. Петлюри, 2.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 (головуючого судді Желік М.Б., суддів Костів Т.С., Малех І.Б.) за апеляційною скаргою приватного підприємства "Нива- В.Ш." та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2013 скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, ТОВ "Хіко" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.11.2013, а Рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2013 залишити в силі.
Представники касатора прибули в судове засідання Вищого господарського суду України, не наполягають на відкладенні розгляду скарги по справі.
Заслухавши присутніх представників позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні і постанові та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.
Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, що 27.03.2008р. між ПАТ "Укрсоцбанк" (стягувач у виконавчому провадженні) та ТОВ "Хіко" (боржник у виконавчому провадженні) укладено іпотечний договір, згідно якого позивач передав в іпотеку стягувачу нежитлові приміщення першого поверху літ. 24 по 37, загальною площею 463,8 м. кв., що знаходяться в будинку «А-9» за адресою: м. Львів, вул. С. Петлюри, 2 ( далі - предмет іпотеки ), з метою забезпечення виконання зобов'язань позивача за договором кредиту від 26.03.2008р. №600/03.3-64.
У зв'язку з невиконанням позивачем умов договору кредиту від 26.03.2008р. №600/03.3-64 нотаріусом Львівського міського нотаріального округу видано виконавчий напис від 14.09.2012р. №4329 про звернення стягнення на нерухоме майно, що було предметом іпотеки і належить позивачу на праві власності.
Постановою старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 15.01.2013 відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса, копії постанови про відкриття виконавчого провадження надіслані ПАТ "Укрсоцбанк", та ТОВ "Хіко".
Постановою старшого державного виконавця Залізничного відділу ДВС Львівського міського управління юстиції від 22.01.2013 з боржника стягнуто виконавчий збір у зв'язку з невиконанням виконавчого документу в добровільному порядку, копія постанови надіслана на адресу боржника ТОВ "Хіко".
Постановою старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 15.02.2013 матеріали виконавчого провадження №35987822 передано до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, які прийняті до виконання 20.02.2013.
27.03.2013р. державним виконавцем проведено опис та арешт майна - нежитлових приміщень першого поверху літ. 24 по 37, загальною площею 463,8 м. кв., які знаходяться в будинку «А-9» за адресою: м. Львів, вул. С. Петлюри, 2, про що складено відповідний акт та Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області накладено арешт на зазначені нежитлові приміщення, а також заборонено здійснювати відчуження майна.
Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області від 27.03.2013р. призначено експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання Мешкова С.М. для участі у виконавчому провадженні та визначення вартості описаного й арештованого майна боржника.
Згідно висновку - Звіт №0367 про вартість майна, виданого оцінювачем - ФОП Мешковим С.М., початкова вартість без ПДВ нежитлових приміщень станом на 27.03.2013 становить 1 570 670,00грн. Повідомлення про визначену експертом вартість нежитлових приміщень надіслано 24.04.2013 боржнику і стягувачу.
На вимогу стягувача Державною виконавчою службою здійснено рецензію Звіту, згідно рецензії на звіт про оцінку майна №0367 від 04.06.2013, виконаної рецензентом Стецьківим Ю.З., звіт в цілому відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але має незначні недоліки, що не вплинули на достовірність оцінки, про що було направлено повідомлення боржнику і стягувачу.
Конкурсною комісією управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області визначено переможцем конкурсу з реалізації предмета іпотеки Приватне підприємство "Нива-В.Ш.", з філією №14 якого 01.07.2013 укладено договір про організацію і проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки).
Повідомленням від 09.07.2013 №285Б директор Філії №14 ПП "Нива-В.Ш." сповістив сторін виконавчого провадження та відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про те, що прилюдні торги з реалізації вказаного нерухомого майна позивача (Лот №2) призначено на 25.07.2013р. на 10.15 год. та відбудуться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 7/235, та в той же день на сайті ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України опубліковано інформаційне повідомлення про проведення прилюдних торгів, аналогічне повідомлення опубліковане у двох місцевих друкованих засобах масової інформації - в газеті "Львівська пошта" № випуску 73(1398) та в газеті "Високий замок" №99 (4967).
Заявою від 19.07.2013р. №19.1-04/953, за підписом Начальника управління примусового погашення заборгованості ЗКМ ПАТ "Укрсоцбанк" С.О. Цимбалова, ПАТ "Укрсоцбанк" просив відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, повернутим виконавчий документ (виконавчий напис №4329) без виконання та зняти арешт, накладений на нерухоме майно, а також зняти з реалізації на прилюдних торгах, призначених на 25.07.2013, нерухоме майно(предмет іпотеки): нежитлові приміщення першого поверху літ. 24 по 37, загальною площею 463,8 м. кв., що знаходяться в будинку «А-9» за адресою: м. Львів, вул. С. Петлюри, 2, реєстраційний номер 22739447. До вказаної заяви долучено копію нотаріально посвідченої довіреності від 09.11.2012 про повноваження представника, що підписав заяву. Вказану заяву стягувача - ПАТ "Укрсоцбанк" адресат отримав 22.07.2013р.
Заявою від 19.07.2013 №19.1-04/954 також за підписом Начальника управління примусового погашення заборгованості ЗКМ ПАТ "Укрсоцбанк" С.О. Цимбалова, ПАТ "Укрсоцбанк" просив філією №14 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." зняти з реалізації вищевказане нерухоме майно у зв'язку з поданням до відділу з примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області заяви про повернення виконавчого напису нотаріуса №4329 без виконання. До вказаної заяви також долучено копію нотаріально посвідченої довіреності від 09.11.2012р. про повноваження представника, що підписав заяву. Вказану заяву стягувача адресат отримав 22.07.2013р. вх. №1271.
24.07.2013 у відповідь на заяву стягувача від 19.07.2013 №19.1-04/953 начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області повідомив стягувачу про те, що заява останнього про відкликання виконавчого документа без виконання подана неналежним чином, оскільки така заява підписана представником стягувача, проте, всупереч приписам п.2.11 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5, в підтвердження повноважень останнього подано незавірену у встановленому законом порядку копію довіреності на представництво інтересів такого.
Сервисы для юристов