Постанова ВГСУ від 14.12.2016 року у справі №920/68/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Справа № 920/68/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Куровського С.В., Удовиченка О.С.,розглянувшикасаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2016 року,у справі № 920/68/13 Господарського суду Сумської області,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "K-TRADE LTD" (м. Суми),провизнання банкрутом,-за участю представників:від гр. ОСОБА_5: ОСОБА_6 - представник (довіреність від 04.08.2016 року);від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": Герман І.В. - представник в режимі відеоконференції (довіреність №243/16 від 25.04.2016 року);представники інших учасників судового провадження не з'явились;в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.01.2013 року порушено провадження у справі № 920/68/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "К-TRADE LTD" (далі за текстом - ТзОВ "К-TRADE LTD"); введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.02.2016 року у справі № 920/68/13 (суддя - Соп'яненко О.Ю.) відмовлено в задоволенні Заяви № 02-01/920/592 від 18.02.2016 року ліквідатора про заборону гр. ОСОБА_10 вчиняти дії, що стосуються предмету спору та додатку до Заяви № 02-01/920/592 від 18.02.2016 року ліквідатора про заборону вчинення дій щодо предмету спору не лише щодо гр. ОСОБА_10, а й щодо гр. ОСОБА_5; відмовлено в задоволенні усного Клопотання представника гр. ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи; задоволено частково Заяву № 1400000/8/2198 від 04.11.2013 року Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі за текстом - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") про визнання недійсним Договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва нежилих приміщень від 23.04.2012 року, укладеного між ТзОВ "К-TRADE LTD" та гр. ОСОБА_5; визнано недійсним Договір купівлі-продажу від 23.04.2012 року, укладений між ТзОВ "К-TRADE LTD" та гр. ОСОБА_5, на об'єкт незавершеного будівництва - нежитлові приміщення загальною площею 7745,5 кв.м.; в іншій частині відмовлено в задоволенні Заяви № 1400000/8/2198 від 04.11.2013 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року у справі № 920/68/13 (головуючий суддя - Шевель О.В., судді: Крестьянінов О.О., Фоміна В.О.) апеляційні скарги гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_5 задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.02.2016 року у справі № 920/68/13 скасовано; у задоволенні Заяви № 1400000/8/2198 від 04.11.2013 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (з урахуванням доповнень від 24.11.2015 року) відмовлено повністю. При цьому, апеляційний господарський суд зауважив, що оскаржувану ухвалу прийнято при недоведеності обставин, що мають значення для справи.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року у справі № 920/68/13; прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні апеляційних скарг гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_5; ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.02.2016 року у справі № 920/68/13 залишити в силі. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2016 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2016 року задоволено Клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/68/13; доручено Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області за участю ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

30.11.2016 року до господарського суду касаційної інстанції від ліквідатора ТзОВ "К-TRADE LTD" арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. надійшов Відзив (вих. №01-01/1031 від 24.11.2016 року) на касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в якому арбітражний керуючий вимоги скаржника підтримав в повному обсязі; просив Вищий господарський суд України скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року, ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.02.2016 року у справі № 920/68/13 залишити в силі.

05.12.2016 року до Вищого господарського суду України від гр. ОСОБА_5 надійшов Відзив на касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", з запереченнями проти вимог скаржника, з підстав їх необґрунтованості. При цьому, гр. ОСОБА_5 вказав на те, що апеляційним господарським судом при прийнятті оскаржуваної постанови від 15.09.2016 року дотримано вимоги матеріального та процесуального права; просив господарський суд касаційної інстанції постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року у справі № 920/68/13 залишити без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 року розгляд справи № 920/68/13 відкладено на 14.12.2016 року.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" під час касаційного провадження (в режимі відеоконференції) подану касаційну скаргу підтримав за наведених у ній підстав, просив її задовольнити; скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року у справі № 920/68/13; прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні апеляційних скарг гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_5; ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.02.2016 року у справі № 920/68/13 залишити в силі.

В судовому засіданні касаційної інстанції представник гр. ОСОБА_5 проти поданої ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" касаційної скарги заперечила, вважає прийняту апеляційним господарським судом постанову законною та обґрунтованою, просила залишити її без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.

23.04.2012 року між ТзОВ "К-TRADE LTD" (в особі генерального директора Зонюка Ю.В.) та гр. ОСОБА_12 було укладено Договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва - нежилі приміщення, за умовами якого ТзОВ "К-TRADE LTD" (продавець) зобов'язався передати у власність гр. ОСОБА_5 (покупець), а покупець зобов'язався прийняти та оплатити на умовах цього Договору об'єкт незавершеного будівництва-нежилі приміщення (в літері Ш), загальною площею 7 745,5 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з п. 4 вказаного Договору, за погодженням сторін, продаж об'єкта незавершеного будівництва було вчинено за 4 800 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 6 цього Договору, згідно з наданим ТзОВ "Експерт-Альянс" Висновком про вартість майна від 12.04.2012 року, ринкова вартість майна становила 3 792 000 грн. 00 коп.

На підставі Балансу ТзОВ "К-TRADE LTD" (станом на 01.10.2012 року), встановлено, що вартість незавершеного будівництва на початок звітного періоду становила 9 588 000 грн. 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.01.2013 року, за заявою ТзОВ "K-TRADE LTD", порушено провадження у справі № 920/68/13 про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.04.2013 року у справі № 920/68/13 затверджено Реєстр вимог кредиторів ТзОВ "K-TRADE LTD" у складі: ВАТ "Автотранспортне підприємство № 5" з вимогами у сумі 257 266 грн. 26 коп. (у тому числі: 256 119 грн. 26 коп. - 4 черга, 1 147 грн. 00 коп. - 1 черга); ТзОВ "Корчуватський комбінат" з вимогами у сумі 139 411 грн. 27 коп. (у тому числі: 138 264 грн. 27 коп. - 4 черга, 1 147 грн. 00 коп. - 1 черга); ТзОВ "Степстоун" з вимогами у сумі 680 769 грн. 96 коп. (у тому числі: 632 739 грн. 79 коп. - 4 черга, 46 883 грн. 17 коп. - 6 черга, 1 147 грн. 00 коп. - 1 черга); Підприємство зі 100 % іноземною інвестицією "Монблан" з вимогами у сумі 502 263 грн. 12 коп. (у тому числі: 459 999 грн. 51 коп. - 4 черга, 41 116 грн. 61 коп. - 6 черга, 1 147 грн.00 коп. - 1 черга); ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з вимогами у сумі 32 301 161 грн. 06 коп. (у тому числі: 18 116 911 грн. 13 коп. - 4 черга, 788 037 грн. 17 коп. - 6 черга, 13 395 065 грн. 76 коп. - 1 черга (забезпечені заставою), 1 147 грн. 00 коп. - 1 черга); ПАТ "ВТБ Банк" з вимогами у сумі 6 264 280 грн. 20 коп. (у тому числі: 6 263 133 грн. 20 коп. - 1 черга (забезпечені заставою), 1 147 грн. 00 коп. - 1 черга); вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, ухвалено вважати погашеними; клопотання розпорядника майна про покладення на нього обов'язків керівника боржника задоволено; покладено виконання обов'язків генерального директора ТзОВ "K-TRADE LTD" на розпорядника майна арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

Постановою Господарського суду Сумської області від 04.07.2013 року у справі № 920/68/13 припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ТзОВ "К-TRADE LTD" арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.; визнано юридичну особу - ТзОВ "К-TRADE LTD" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців (про що в подальшому ліквідатором ТзОВ "К-TRADE LTD" здійснено публікацію в газеті "Голос України" від 13.07.2013 року № 128(5628)).

У листопаді 2013 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду Сумської області із Заявою про визнання недійсним Договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва - нежилих приміщень від 23.04.2012 року (укладений між ТзОВ "К-TRADE LTD" та гр. ОСОБА_5), в порядку ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки боржник здійснив відчуження майна за ціною нижчою від ринкової, внаслідок чого майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.03.2014 року у справі № 920/68/13, серед іншого, у задоволені Заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва нежилих приміщень від 23.04.2012 року, укладеного між ТзОВ "K-TRADE LTD" та гр. ОСОБА_5, - відмовлено (п. 3 резолютивної частини ухвали).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014 року у справі № 920/68/13 апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено; ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.03.2014 року у справі № 920/68/13 (в частині відмови у задоволенні заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва нежилих приміщень від 23.04.2012 року (укладений між ТзОВ "K-TRADE LTD" та ОСОБА_5)) скасовано; в скасованій частині прийнято нове судове рішення, яким задоволено Заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва нежилих приміщень від 23.04.2012 року; визнано недійсним Договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва нежилих приміщень від 23.04.2012 року (укладений між ТзОВ "K-TRADE LTD" та ОСОБА_5); викладено п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 04.03.2014 року в наступній редакції: "3. Задовольнити заяву № 1400000/8/2198 від 04.11.2013 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва нежилих приміщень від 23.04.2012 року, укладеного між ТзОВ "K-TRADE LTD" та ОСОБА_5, визнати недійсним Договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва нежилих приміщень від 23.04.2012 року, укладеного між ТзОВ "K-TRADE LTD" та ОСОБА_5".