Постанова ВГСУ від 14.12.2016 року у справі №915/468/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Справа № 915/468/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,суддівСибіги О.М., Швеця В.О.за участю представників:позивача Мокряк О.В. дов. від 25.11.2016 відповідача Котенко О.В. дов. від 11.11.2016

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Брайловський" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі№ 915/468/16 господарського суду Миколаївської областіза позовомПриватного підприємства "Брайловський" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" провизнання договору недійсним В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Брайловський" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "Техноторг-Лізинг" про визнання недійсним пункту 2.1.4 договору фінансового лізингу №1053, укладеного 25.07.2014 між ПП "Брайловський" до ТОВ "Техноторг-Лізинг.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами частини 2 статті 16 Закону України "Про фінансовий лізинг", статтями 509, 627 Цивільного кодексу України. Позивач вважає, що 2.1.4 договору, яким передбачено обов'язок лізингоодержувача сплачувати додаткову комісію після кожної сплати лізингового платежу, є таким, що не відповідає нормам чинного законодавства і підлягає визнанню недійсним.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 04.07.2016 (суддя Коваль С.М.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 (головуючий суддя Величко Т.А., судді Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.), у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями попередніх судів, Приватне підприємство "Брайловський" просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 04.07.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, визнати недійсним пункт 2.1.4 договору фінансового лізингу №1053 від 25.07.2014. Касаційна скарга обґрунтована порушенням норм матеріального та процесуального права. Заявник зазначає, що судами попередніх інстанцій не було повно та всебічно досліджено обставини по справі, правова природа взаємовідносин між сторонами по справі повною мірою не досліджена, що призвело до прийняття незаконних та необґрунтованих рішень.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.10.2016 справа повинна розглядатись у складі колегії суддів: головуючий суддя -Данилова М.В., судді Корсак В.А., Сибіга О.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2016 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у вищевказаному складі.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.12.2016, у зв'язку зі навчанням з підвищення кваліфікації судді Корсака В.А., визначено наступний склад суддів: головуючий суддя - Данилова М.В., судді Швець В.О., Сибіга О.М.

У відзиві на касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" просить оскаржувані судові рішення залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення з підстав, викладених у судових рішеннях.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні касаційної інстанції 14.12.2016 представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.07.2014 між Приватним підприємством "Брайловський" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" було укладено договір фінансового лізингу № 1053, за умовами якого лізингодавець зобов'язався набути у власність та передати у користування лізингоодержувачу на визначений у цьому договорі строк наступне майно (далі за текстом - предмет лізингу): трактор колісний NEW HOLLAND T7060, 1 шт., ціна за шт. в т.ч. ПДВ - 20 %, 1380000,00 грн., передати у власність лізингоодержувачу предмет лізингу за умови повного виконання лізингоодержувачем всіх своїх зобов'язань за цим договором.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Розділом 2 договору передбачено лізингові та інші платежі за договором, порядок розрахунків. Згідно пункту 2.1 договору лізингоодержувач зобов'язаний:

2.1.1. сплатити лізингодавцю авансовий платіж у розмірі 690000,00 грн.;

2.1.2. сплатити лізингодавцю разову комісію у розмірі 6900,00 грн.;

2.1.3. сплачувати лізингодавцю лізингові платежі у розмірі та строки, визначені у розрахунку лізингових платежів (Додаток №1 до цього Договору).

2.1.4. сплачувати додаткову комісію лізингодавцю після кожної сплати лізингового платежу, яка розраховується за наступною формулою:

С ком. = ЛП*(Кплат./Кдог.-1), де:

С ком. - сума додаткової комісії лізингодавця, що розраховується:

ЛП - лізинговий платіж, який було сплачено у гривнях;

Кдог. - розрахунковий коефіцієнт, що за згодою сторін є константою та дорівнює 12,00;

Кплат. - розрахунковий коефіцієнт, що за згодою сторін дорівнює курсу закриття міжбанку по дол. США з колонки " Max за період (значення ASK) в день сплати лізингового платежу. Вказаний курс міжбанку визначається за даними, що містяться на веб-сайті http://www.udinform.com/index.php?option=com dealingquotatin&task=forexukrarchive&Itemid=65 за відповідний день. При цьому Сторони домовились, що К плат. не може бути меншим, ніж 13,00.

"=" - знак рівності;

"/" - знак ділення;

"*" - знак множення;