Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВГСУ від 14.12.2016 року у справі №914/1833/16

Постанова ВГСУ від 14.12.2016 року у справі №914/1833/16

03.02.2017
Автор:
Просмотров : 375

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Справа № 914/1833/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,суддівСибіги О.М., Швеця В.О.за участю представників: позивачаГладьо Ю.О. дов. від 23.03.2016 №262відповідачівне з'явились (про час і місце слухання справи повідомлені належним чином)розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київстар"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.10.2016у справі№914/1833/16 Господарського суду Львівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Київстар"до1. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова; 2. Головного квартино-експлуатаційного управління Збройних Сил Українипрозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київстар" звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова та Головного квартино-експлуатаційного управління Збройних Сил України про зобов'язання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова оголосити конкурс на право укладення договору оренди нерухомого військового майна - нежитлового приміщення адміністративної будівлі, яке знаходиться на вул. Творчій, 11 у м. Львові, військове містечко №48, будинок №68, шляхом опублікування у газеті "Відомості приватизації" оголошення про проведення конкурсу на право оренди вказаного майна та зобов'язання Головного квартино-експлуатаційного управління Збройних Сил України визначити умови проведення конкурсу та істотні умови договору оренди нерухомого військового майна - нежитлового приміщення адміністративної будівлі, яке знаходиться на вул. Творчій, 11 у м. Львові, військове містечко №48, будинок №68.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що нежитлове приміщення адміністративної будівлі площею 663 кв. м, яке знаходиться на вул. Творчій, 11 у м. Львові, військове містечко №48, будинок №68, входить до Узагальненого переліку (взамін переліку №1 та додаткових переліків №№1-12) нерухомого майна, яке без заподіяння шкоди обороноздатності держави, бойовій та мобілізаційній готовності військ, пропонується до передачі в оренду уповноваженими органами військового управління в Міністерстві оборони та Збройних Сил України, затвердженого 30.03.2007 Міністром оборони України ( далі - Узагальнений перелік).

Бажаючи взяти в оренду дане нерухоме майно, позивач неодноразово звертався до відповідачів про надання в оренду цього майна для розміщення базової станції оператора телекомунікацій, який надає послуги з рухомого (мобільного) зв'язку, оператора та провайдера телекомунікацій, який надає послуги з доступу до Інтернету. Посилаючись на Порядок проведення конкурсу на право оренди державного майна, затверджений постановою Кабінету Міністрів України №906 від 31.08.2011, та Інструкцію про організацію передачі в оренду та укладення договорів оренди нерухомого військового майна, затверджену наказом Міністра оборони України від 02.10.2010 №46, позивач вказує, що отримавши заяву про надання в оренду нерухомого майна, КЕВ м. Львова зобов'язаний був провести конкурс на право укладення договору оренди, а Головне КЕУ мало надати висновки щодо можливості оренди, умов проведення конкурсів та щодо кандидатур до складу конкурсних комісій орендодавців від Головного КЕУ та інших органів військового управління. Однак, відповідачі не вчинили цих дій та не надали відмови на його звернення, чим грубо порушують законні права та інтереси позивача. Посилаючись на частину 8 статті 9 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", якою встановлено право заінтересованих осіб звернутися до суду за захистом своїх інтересів у випадку неодержання відповіді у встановлений термін чи у разі відмови в укладенні договору оренди, позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.09.2016 (суддя Юркевич М.В.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського від 25.10.2016 (головуючий суддя Хабіб М.І., судді Матущак О.І., Скрипчук О.С.), у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями Публічне акціонерне товариство "Київстар" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 13.09.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського від 25.10.2016 і прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Касаційну скаргу вмотивовано порушенням судами норм матеріального та процесуального права, неповним з'ясуванням обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Скаржник вважає, що судами першої та апеляційної інстанцій невірно застосовано норми пунктів 1.2, 2.7, 4.3 Інструкції про організацію передачі в оренду та укладення договорів оренди нерухомого військового майна, затв. Наказом Міністра оборони України 02.02.2010 №46, статей 1, 9 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", статті 7 Закону України "Про господарську діяльність у Збройних Силах України"

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2016 справа повинна розглядатись у складі колегії суддів: головуючий суддя - Данилова М.В., судді Сибіга О.М., Корсак В.А.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2016 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у вищевказаному складі.

У зв'язку з навчанням з підвищення кваліфікації судді Корсака В.А. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.12.2016 було визначено наступний склад суддів: головуючий суддя - Данилова М.В., судді Сибіга О.М., Швець В.О.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні 14.12.2016 представника позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 30.03.2007 Міністром оборони України затверджено Узагальнений перелік (взамін переліку №1 та додаткових переліків №№1-12) нерухомого військового майна, яке без заподіяння шкоди обороноздатності держави, бойовій та мобілізаційній готовності військ пропонується до передачі в оренду уповноваженими органами військового управління в Міністерстві оборони України та Збройних Силах України. Згідно з вказаним переліком до нього включено нежитлове приміщення адміністративної будівлі площею 663 кв. м, що розташоване на вул. Творчій, 11 у м. Львові, в/м №48, будинок №68 (а.с.22-23).

Як встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи, позивач звернувся до КЕВ м. Львова з листом від 25.01.2014 про надання йому в оренду нерухомого майна - частини даху площею 55 кв.м. та частини нежитлового приміщення п'ятого поверху площею 7 кв.м. будівлі, що розташована на вул. Творчій, 11 у м. Львові, військове містечко №48, будівля 68. Позивач просив укласти договір строком на 2 роки та 364 днів з метою розміщення базової станції оператора телекомунікацій, який надає послуги з рухомого (мобільного) зв'язку, оператора та провайдера телекомунікацій, який надає послуги з доступу до Інтернету (а.с. 27).

Як вбачається з матеріалів справи, майно не було передане в оренду. 28.12.2015 позивач повторно звернувся до КЕВ м. Львова про надання вказаного майна в оренду (а.с. 28), проте ані погодження щодо укладенння договору ані відмови в укладенні договору оренди позивач не одержав, що і стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог місцевий господарський суд, з яким погодився і апеляційний господарський суд виходив із того, що не було дозволу на передачу майна в оренду, затвердження Узагальненого переліку нерухомого військового майна, яке може передаватися в оренду уповноваженими органами військового управління, є лише декларацією про те, що таке майно потенційно може передаватися в оренду. Рішення про можливість передачі майна в оренду приймає Головне КЕУ Збройних Сил України. Крім того, суди відхилили посилання позивача на Інструкцію про організацію передачі в оренду та укладення договорів оренди нерухомого військового майна від 02.02.2010 та зазначили, що вказаним нормативно-правовим актом регулюються питання організації та проведення конкурсу з подальшою передачею майна в оренду, а не вказується на обов'язковість проведення такого конкурсу чи передання майна за договором оренди.

Також, суди зазначили про те, що під час судового розгляду справи позивачем не було надано жодних правовстановлюючих документів, які б підтверджували, що спірне майно площею 55 кв.м., розташоване на вул. Творчій, 11 у м. Львові, перебуває саме на балансі відповідачів, які потенційно можуть виступати орендарями військового майна, водночас в матеріалах справи міститься акт ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КЕВ м. Львова за період з 01.05.2013 по 31.03.2016, з якого вбачається, що приміщення за адресою вул. Творча, 11- 4 поверх за КЕВ м. Львова не обліковується, а закріплюються за ДП МО України "Західвійсьбуд".

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанцій з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" відносини оренди рухомого та нерухомого майна, закріпленого за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також за спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з питань організації спеціального зв'язку та захисту інформації, підпорядкованими йому регіональними органами та територіальними підрозділами, закладами та установами Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, які ведуть його облік у спеціальному порядку, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про господарську діяльність у Збройних Силах України".

Згідно частини 1 статті 1 Закону України "Про господарську діяльність у Збройних Силах України" (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), господарська діяльність у Збройних Силах України - це специфічна діяльність військових частин, закладів, установ та організацій Збройних Сил України (далі - військові частини), пов'язана із забезпеченням їх повсякденної життєдіяльності і яка передбачає, зокрема, передачу в оренду рухомого та нерухомого військового майна (за винятком озброєння, боєприпасів, бойової та спеціальної техніки) в межах і порядку, визначених цим Законом.

Частинами 1, 2, 4 статті 7 Закону України "Про господарську діяльність у Збройних Силах України" передбачено, що військові частини можуть передавати без шкоди бойовій та мобілізаційній готовності закріплене за ними рухоме та нерухоме військове майно в оренду юридичним і фізичним особам. Порядок надання дозволу військовим частинам на передачу закріпленого за ними рухомого та нерухомого майна в оренду встановлюється Кабінетом Міністрів України. Передача військового майна в оренду юридичним і фізичним особам здійснюється виключно на конкурсній основі з урахуванням необхідності підтримання на належному рівні бойової та мобілізаційної готовності. Умови та порядок проведення конкурсів визначаються Фондом державного майна України за погодженням з Міністерством оборони України.

Згідно статті 4 Положення про квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, затвердженого наказом начальника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України №106 від 22.12.2014, майно КЕВ м. Львова є державною власністю і закріплюється за нею на праві оперативного управління. Установа користується та розпоряджається зазначеним майном на свій розсуд, вчиняючи щодо нього будь-які дії, що не суперечать чинному законодавству та цьому Положенню.

Статтею 5 вказаного Положення встановлено право КЕВ м. Львова здавати в оренду відповідно до чинного законодавства підприємствам, установам та громадянам об'єкти нерухомого майна, устаткування, транспортні засоби, інвентар та інші матеріальні цінності, які їй належать, а також списувати з балансу за згодою Міністерства оборони України.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що з наданих позивачем пояснень від 25.10.2016 матеріалів (індивідуальної картки обліку будівлі за 1979 рік, акта приймання-передачі основних засобів від 14.02.2006 та інвентаризаційної відомості станом на 01.01.2016) нежитлова будівля № 68, що розташована на вул. Творчій, 11 у м. Львові, військове містечко №48, перебуває на балансі КЕВ м. Львова.

30.03.2007 Міністром оборони України затверджено Узагальнений перелік (взамін переліку №1 та додаткових переліків №№1-12) нерухомого військового майна, яке без заподіяння шкоди обороноздатності держави, бойовій та мобілізаційній готовності військ пропонується до передачі в оренду уповноваженими органами військового управління в Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, до якого включене нежитлове приміщення адміністративної будівлі площею 663 кв. м, що розташоване на вул. Творчій, 11 у м. Львові, в/м №48, будинок №68.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач звернувся до відповідача 1 про надання йому в оренду строком на 2 роки та 364 днів частини даху площею 55 кв.м. та частини нежитлового приміщення п'ятого поверху площею 7кв. м будівлі, що розташована на вул. Творчій, 11 у м. Львові, військове містечко №48, будівля 68 для розміщення базової станції оператора телекомунікацій, який надає послуги з рухомого (мобільного) зв'язку, оператора та провайдера телекомунікацій, який надає послуги з доступу до Інтернету.

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст