Постанова ВГСУ від 14.12.2016 року у справі №911/1988/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Справа № 911/1988/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Барицької Т. Л., Іванової Л.Б.,

за участю представника позивача - Петрика М.М. дов. № 1 від 17 червня 2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ТОВ "Біогазенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2016 року у справі Господарського суду Київської області за позовом ТОВ "Виробничо-постачальне підприємство "Завод Київспецпідйомтранс" до ТОВ "Біогазенерго" про стягнення суми та за зустрічним позовом ТОВ "Біогазенерго" до ТОВ "Виробничо-постачальне підприємство "Завод Київспецпідйомтранс" про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ТОВ "Біогазенерго" (далі - позивач за первісним позовом) звернулось з позовом до ТОВ "Виробничо-постачальне підприємство "Завод Київспецпідйомтранс" (далі - відповідач за первісним позовом) про стягнення 59 856 гривень 3 коп. боргу.

Позовні вимоги обгрунтовано невиконанням відповідачем за первісним позовом зобов'язань щодо оплати поставленого позивачем за первісним позовом обладнання у розмірі та строки, передбачені договором поставки №352, укладеним між сторонами 5 липня 2003 року.

У липні 2016 року ТОВ "Виробничо-постачальне підприємство "Завод Київспецпідйомтранс" (далі - позивач за зустрічним позовом) звернулось до ТОВ "Біогазенерго" (далі - відповідач за зустрічним позовом) з позовом про стягнення штрафу в розмірі 3 497 гривень 05 коп.

Позовні вимоги обгрунтовано порушенням відповідачем за зустрічним позовом терміну поставки товару за договором поставки № 352, укладеним між сторонами 5 липня 2003 року.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17 серпня 2016 року первісний позов задоволено повністю.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

З ТОВ "Біогазенерго" на користь ТОВ "Виробничо-постачальне підприємство "Завод Київспецпідйомтранс" стягнуто 59 856 гривень 03 коп. боргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ "Біогазенерго" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 17 серпня 2016 року - без зміни.

У касаційній скарзі ТОВ "Біогазенерго" просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17 серпня 2016 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2016 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Виробничо-постачальне підприємство "Завод Київспецпідйомтранс", позовні вимоги ТОВ "Біогазенерго" задовольнити.

Посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм ст. ст.526, 530, 627, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначає, що оскільки випробування товару, на виконання вимог договору, укладеного між сторонами, проведено не було, відсутні підстави для здійснення остаточних розрахунків.

Вказує, що п. 10.3.2 договору сторони погодили збільшення позовної давності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги відповідач повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що 5 липня 2013 року між сторонами укладено договір поставки №352 (зі змінами, внесеними додатковою угодою №1 від 14 липня 2013 року), відповідно до п. 2.1 якого ТОВ "Виробничо-постачальне підприємство "Завод Київспецпідйомтранс" (далі - постачальник) зобов'язується поставити і передавати на умовах та у встановлені даним договором строки товар у власність ТОВ "Біогазенерго" (далі - покупець), а покупець зобов'язується прийняти товар у власність і оплачувати його на умовах договору.

Судами досліджено, що предметом поставки є: кран електричний опорний в/п 12.5, проліт 10,5 м. висота підйому 16 м., укомплектований 2-х швидкісними двигунами на підйом переміщення тельфера та частотним регулятором переміщення крану, в кількості 1 шт. (п. 2.2.1 договору); підкрановий шлях та кран електричний опорний в/п 12,5, проліт 10,5 м., висота підйому 16 м. довжиною 60 м. (п. 2.2.2 договору); кран підвісний в/п3,2 т. проліт 9 м. повна довжина 10,2 м. з ручним управлінням переміщення крана та електротельфера, укомплектованого 2-х швидкісними двигунами на підйом та переміщення тельфера (п. 2.2.3 договору); підкрановий шлях та матеріали для його кріплення для крану підвісного в/п 3,2 т. політ 9 м. повна довжина 10,2 м. з ручним управлінням переміщення крана та електротельфера довжиною 60 м. (п. 2.2.4 договору); таля ручна черв'ячна пересувна в/п 1 тн. висотою 6 м. (п. 2.2.5 договору).

Згідно п. 2.4 договору перехід права власності на товар від постачальника до покупця відбувається в момент отримання товару покупцем у пункті поставки, що підтверджується видатково-прибутковою накладною та/або актом прийому-передачі товару.

Постачальник зобов'язується виконати поставку товару, вказаного в п.п. 2.2.1, 2.2.3, 2.2.5 даного договору в термін, що не перевищує 45 робочих днів з моменту отримання всієї суми попередньої оплати на розрахунковий рахунок (п. 3.3 договору).

Постачальник зобов'язується виконати поставку товару, вказаного в п.п. 2.2.2, 2.2.4, що не перевищує 45 календарних днів з моменту отримання попередньої оплати на розрахунковий рахунок (п. 3.4 договору).