Постанова ВГСУ від 14.12.2016 року у справі №910/18212/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Справа № 910/18212/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А. (доповідач)суддівІванової Л.Б., Козир Т.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк"на рішення та на постановуГосподарського суду міста Києва від 08.02.2016 Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016у справі№ 910/18212/15Господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Златобанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М"треті особи1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дагмар-Інвест"; 2. Дочірнє підприємство "Строй-Маркет Плюс"; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"; 4. Національний банк Українипровизнання одностороннього правочину недійснимза участю представників:

позивача: Христич О.В., дов. від 17.06.2016;

відповідача: Кирич С.О., дов. від 07.12.2016; Залунін К.Ф., дов. від 30.05.2016;

третьої особи-1: повідомлений, але не з'явився;

третьої особи-2: повідомлений, але не з'явився;

третьої особи-3: повідомлений, але не з'явився;

третьої особи-4: повідомлений, але не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 у справі №910/18212/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Балац С.В., судді - Полякова К.В., Чинчин О.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Отрюх Б.В., Гончаров С.А.) рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 у справі №910/18212/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями попередніх інстанцій, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та додатковими поясненнями, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Відповідач надав відзив на касаційну скаргу, в якому заперечує проти її задоволення, просить прийняті у даній справі оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Від третіх осіб відзиви на касаційну скаргу не надходили, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржувані судові рішення.

Усіх учасників судового процесу відповідно до ст. 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що між ПАТ "Златобанк" (Кредитодавець) та ТОВ "Фросбі-М" (Позичальник) 23.09.2013 укладено кредитний договір №255/1/13-KL, за умовами якого Кредитодавець надав Позичальнику, а Позичальник зобов'язався у повному обсязі повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші умови цього кредитного договору.

Пунктом 1.2 кредитного договору передбачено, що Кредитодавець надав Позичальнику кредит у формі відкриття відкличної кредитної лінії, в межах максимального ліміту заборгованості, визначеного цим кредитним договором. Кредит може надаватися траншами. Позичальник має право в будь-який час без повідомлення Банку здійснювати погашення поточної заборгованості по кредиту і за умови дотримання умов надання кредитних коштів, встановлених цим кредитним договором, може знову отримувати кредит в межах максимального ліміту за кредитною лінією.

Згідно з п. 1.3 кредитного договору, максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією становить 3000000,00 дол. США.

Пунктом 1.4 кредитного договору встановлено, що кінцевою датою повернення кредиту є 22.09.2015 включно.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору, за користування кредитом Позичальником сплачуються відсотки у розмірі 14,5% річних.

Повернення кредитних коштів здійснюється на рахунок для оплати боргових зобов'язань та відсотків (п. 2.2.1 кредитного договору).

Позичальник має право ініціювати повне чи часткове повернення отриманих кредитних коштів в межах строку, встановленого п. 4 цього кредитного договору (п. 3.3.1 кредитного договору).

Згідно з п. 7.6 кредитного договору, він набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Фросбі-М" за кредитним договором №255/1/13-KL, між ПАТ "Златобанк" (Іпотекодержатель) та ТОВ "Дагмар-Інвест" (Іпотекодавець) 11.10.2013 укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В., зареєстрований в реєстрі за №3747, предметом якого є нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1836,6 кв. м. (1А - торгове приміщення, загальною площею 1539,4 кв. м., а- підвальне приміщення, загальною площею 297,2 кв.м), яке належить Іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1.