Постанова ВГСУ від 14.12.2016 року у справі №908/1077/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Справа № 908/1077/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Рогач Л.І., Коробенка Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.10.2016у справі Господарського суду№ 908/1077/16 Запорізької областіза позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аргінол"простягнення 69 833,35 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аргінол"допублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"простягнення 28 275,87 грн.,

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:Шляхетський А.Л., дов. від 01.03.2016 № 2-46/д;відповідача:не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (далі - ПАТ "Укргазвидобування") звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою, у якій, з урахуванням уточнень позовних вимог (а.с. 146-147), просило стягнути на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аргінол" (далі - ТОВ "Торговий дім Аргінол") 28 081,81 грн. пені та 41 751,54 грн. штрафу за порушення умов договору поставки № УГВ11112/11-15 від 08.06.2015.

Позовні вимоги ПАТ "Укргазвидобування", посилаючись на норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та Господарського кодексу України (далі - ГК України), обґрунтовувало тим, що на виконання умов договору поставки № УГВ11112/11-15 від 08.06.2015 та специфікації № 1 від 31.07.2015, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 31.07.2015 до вказаного договору, ТОВ "Торговий дім Аргінол" здійснило поставку йому обумовленого договором товару на загальну суму 396 741,24 грн. з порушенням встановленого зазначеною додатковою угодою строку, а товар на суму 232 107,12 грн. не було поставлено взагалі, що у відповідності до п. 7.11 договору поставки № УГВ11112/11-15 від 08.06.2015 є підставою для стягнення з останнього 28 081,81 грн. пені та 41 751,54 грн. штрафу.

У травні 2016 року ТОВ "Торговий дім Аргінол" звернулось до Господарського суду Запорізької області з зустрічною позовною заявою, у якій просило стягнути на його користь з ПАТ "Укргазвидобування" 679,58 грн. пені, 5 585,72 грн. 3 % річних та 22 010,57 грн. інфляційних втрат за порушення умов договору поставки № УГВ11112/11-15 від 08.06.2015.

Зустрічні позовні вимоги ТОВ "Торговий дім Аргінол", посилаючись на норми ЦК України та ГК України, обґрунтовувало тим, що ПАТ "Укргазвидобування" здійснювало оплату отриманої продукції з порушенням строків, встановлених п. 5.3 договору поставки № УГВ11112/11-15 від 08.06.2015 та п. 4 специфікації № 1 від 31.07.2015 до даного договору, що відповідно до п. 7.12 договору є підставою для стягнення з ПАТ "Укргазвидобування" пені, а відповідно до частини другої ст. 625 норми ЦК України - 3 % річних та інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.06.2016 (суддя Сушко Л.М.) позовні вимоги ПАТ "Укргазвидобування" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Торговий дім Аргінол" на користь ПАТ "Укргазвидобування" 28 081,81 грн. пені та 29 226,08 грн. штрафу. В іншій частині первісного позову відмовлено.

Позовні вимоги ТОВ "Торговий дім Аргінол" задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Укргазвидобування" на користь ТОВ "Торговий дім Аргінол" 5 585,71 грн. 3 % річних, 19 233,38 грн. інфляційних втрат та 679,54 грн. пені. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Рішення в частині часткового задоволення первісного позову мотивоване посиланнями на обґрунтованість вимог ПАТ "Укргазвидобування" та наявність підстав для зменшення розміру штрафу та пені на 30 % у відповідності з положеннями частини третьої ст. 551 ЦК України та пункту третього частини першої ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Рішення в частині часткового задоволення зустрічного позову обґрунтоване посиланнями на правомірність вимог ТОВ "Торговий дім Аргінол", з врахуванням їх арифметично правильного розрахунку здійсненого судом.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2016 (колегія суддів: Скакун О.А., Ломовцева Н.В., Зубченко І.В.) рішення Запорізької області від 22.06.2016 скасовано в частині задоволення зустрічних вимог про стягнення з ПАТ "Укргазвидобування" на користь ТОВ "Торговий дім Аргінол" 17,03 грн. 3 % річних, 2,27 грн. пені та 19 233,38 грн. інфляційних втрат.

Резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: "Позовні вимоги ПАТ "Укргазвидобування" задовольнити частково. Стягнути з ТОВ "Торговий дім Аргінол" на користь ПАТ "Укргазвидобування" 28 081,81 грн. пені, та 29 226,08 грн. штрафу. В іншій частині первісного позову відмовити.

Позовні вимоги ТОВ "Торговий дім Аргінол" задовольнити частково. Стягнути з ПАТ "Укргазвидобування" на користь ТОВ "Торговий дім Аргінол" 677,33 грн. пені та 5 568,68 грн. 3 % річних. В іншій частині зустрічного позову відмовити".

Постанова мотивована посиланнями на помилковість висновків місцевого суду в частині розрахунку зустрічних позовних вимог.

ПАТ "Укргазвидобування" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2016 і рішення Господарського суду Господарського суду Запорізької області від 22.06.2016 в частині часткової відмови в задоволенні первісного позову та в частині часткового задоволення зустрічного позову та постановити нове рішення про задоволення первісного позову та про відмову в задоволенні зустрічного позову. Викладені у касаційній скарзі вимоги ПАТ "Укргазвидобування" обґрунтовує посиланням на обставини справи, приписи ст.ст. 193, 233 ГК України, ст.ст. 530, 551, 613 ЦК України та ст. 83ГПК України, зазначаючи про те, що ТОВ "Торговий дім Аргінол" рахунки, які відповідно до п. 4.1 договору поставки № УГВ11112/11-15 від 08.06.2015 є підставою для оплати ПАТ "Укргазвидобування" отриманої продукції, не виставлялись, тому строки оплати продукції ним не було порушено.

ТОВ "Торговий дім Аргінол" скористалось правом, наданим ст. 1112 ГПК України та надіслало до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу ПАТ "Укргазвидобування", у якому просить залишити її без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2016 - без змін. Викладені у відзиві вимоги ТОВ "Торговий дім Аргінол" обґрунтовує тим, що оскаржувану постанову прийнято з урахуванням фактичних обставин справи та у відповідності до вимог діючого законодавства України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарськими судами першої та другої інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення та постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга ПАТ "Укргазвидобування" не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами на підставі матеріалів справи встановлено, що:

- 08.06.2015 між ТОВ "Торговий дім Аргінол" (постачальник) та ПАТ "Укргазвидобування" (покупець) було укладено договір поставки № УГВ11112/11-15, згідно якого постачальник зобов'язався здійснити поставку покупцю товару, зазначеного у специфікації, що є його невід'ємною частиною, а покупець - прийняти товар та здійснити його оплату на умовах та у строки, що визначені договором;

- відповідно до п.п. 1.2, 5.1 договору найменування/асортимент товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю товару, загальна вартість договору, строк поставки, умови та місце поставки товару, інформація про вантажовідправників і вантажоотримувачів вказується у специфікації до цього договору;

- розрахунки здійснюються шляхом оплати покупцем після пред'явлення постачальником рахунку на оплату товару та підписаного сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника з урахуванням ПДВ на умовах, зазначених у специфікації (п. 4.1 договору);

- датою поставки товару є дата підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі товару або видаткової накладної. Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з дати підписання сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної (п. 5.3 договору);