ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року Справа № 910/5219/16
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Демидової А.М.,
перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 (головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді Зубець Л.П., Зеленін Л.П.)на рішеннягосподарського суду міста Києва від 20.04.2016 (суддя Якименко М.М.)у справі№ 910/5219/16 господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМИ ГРУПП"доприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"простягнення 220751,10 грн.,
за участю представників: позивачане з'явились; відповідачаЖигальська Ю.Ю. ; Кикіш С.Р.;
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі №910/5219/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2016, позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" на користь ТОВ "ДЕМИ ГРУПП" 220751,10 грн. страхового відшкодування.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Вимоги та доводи касаційної скарги мотивовані тим, що судами попередніх інстанцій було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема ст. 629, 979, 989 ЦК України.
Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги, проте в судове засідання представник позивача не з'явився. Зважаючи на те, що явку представників сторін не було визнано обов'язковою, а також на достатність матеріалів справи для прийняття рішення, колегія суддів, беручи до уваги встановлені ст. 111-8 ГПК України строки розгляду касаційних скарг, дійшла висновку про можливість розглянути справу за відсутності вказаного представника.
Колегія суддів обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників відповідача, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 27.12.2013 ТОВ "ДЕМИ ГРУПП" (за договором - страховик) та ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" (за договором - страхувальник) уклали договір страхування майна №1073615-10-21-01.
За умовами договору застраховано майнові інтереси ТОВ "ДЕМИ ГРУПП" пов'язані з володінням, розпорядженням, використанням майна, вказаним в додатку № 1 до договору страхування, яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Павлова академіка, 3/1.
Згідно з додатком № 1 до договору об'єктом страхування є:
- складські приміщення літ. "Д-1", загальною площею 441 м2;
- складські приміщення літ. "Г-1", загальною площею 441 м2;
- складські приміщення літ. "Ж-1", загальною площею 441 м2;
- котельня літ. "В", загальною площею 54,9 м2;
- земельна ділянка №2 площею 0,0514 га;
- земельна ділянка №1 площею 0,9049 га.
Відповідно до п. 2.1 договору страхова сума всього майна на дату укладання договору склала 817200,00 грн.
Додатковою угодою № 1 від 16.06.2015 сторони внесли зміни до договору, зокрема, в частині того, що страхова сума на кожний рік страхування складає 892604,00 грн., а за кожне складське приміщення літ. "Д-1", "Г-1", "Ж-1" страхова сума на кожний рік страхування становить 245279,00 грн. Безумовна франшиза складає 10% від страхової суми за договором і застосовується у кожному і всякому страховому випадку.
Пунктом 5.1 договору (в редакції додаткової угоди № 1) встановлено строк його дії до 11.03.2019.
Розділом 3 договору визначено, що страховим випадком визнається пошкодження або знищення майна внаслідок обраних страхових ризиків, зокрема:
- безпосереднього впливу вогню (пожежі, займання, замикання електричних ланцюгів в приладах і/або проводці, вибуху нафтопродуктів, машин, обладнання), спроможного самостійно розповсюджуватися поза місць, спеціально призначених для його підтримання, а також внаслідок впливу на застраховане майно продуктів горіння (виділення диму, сажі), заходів пожежогасіння, незалежно від місця виникнення події, застосованих з метою гасіння або запобігання подальшому поширенню вогню;
- вибуху;
- стихійних явищ (землетрусу, урагану, смерчу, вихорю, селю, повені, обвалу, зсуву);
- аварії - розповсюдження води або інших рідин з ушкоджених трубопроводів;
Сервисы для юристов