ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року Справа № 908/2732/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
суддів Карабаня В.Я.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 31.08.2016 р. (судді: Колядко Т.М., Скакун О.А., Татенко В.М.)у справі№908/2732/15 господарського суду Запорізької областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Корум Україна"доПублічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське"простягнення 34 417 639 грн. 05 коп.за участю представників: від позивача Сазонов Є.В., довіреність №24 від 04.01.2016 р.від відповідача Малиновський Д.В., довіреність №2566 від 20.09.2016 р.
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2015 року Приватне акціонерне товариство "Корум Україна" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про стягнення 34 417 639 грн. 05 коп.
Під час судового розгляду даної позовної заяви, ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.06.2016 р. у справі №908/2732/15 призначено судову економічну експертизу. Поставлено на вирішення судовому експерту відповідні визначені судом питання. Проведення економічної експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі №908/2732/15 зупинено до отримання судом висновків судової експертизи.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2016 р. у справі №908/2732/15 ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.06.2016 р. скасовано. Справу передано до місцевого господарського суду для розгляду по суті.
Не погоджуючись з прийнятою апеляційним господарським судом постановою, Публічне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Покровське" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2016 р. та залишити в силі ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.06.2016 р.
Касаційна скарга мотивована неправильним застосуванням господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
За протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.10.2016 р. справу №908/2732/15 передано колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Корнілова Ж.О., Нєсвєтова Н.М.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2016 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Корнілова Ж.О., Нєсвєтова Н.М., касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 14.11.2016 р.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/5569 від 14.11.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нєсвєтової Н.М. на лікарняному, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, за результатами якої у справі №908/2732/15 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я., Корнілова Ж.О. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.11.2016 р.).
До початку судового розгляду представник позивача скористався правом, наданим йому ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та подав відзив на касаційну скаргу.
В судове засідання 14.11.2016 р. з'явились представники позивача та відповідача.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи викладені в касаційній скарзі просив її задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення касаційної скарги просив оскаржувану постанову залишити без змін.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, дослідивши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Підстави зупинення провадження у справі встановлені ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, частина 1 вказаної статті визначає обставини, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню.
В свою чергу, в ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду зупинити провадження у справі у певних випадках, до яких, зокрема, віднесено призначення господарським судом судової експертизи.
Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено, що закріплено в ч. 4 та ч. 5 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України однією з підстав зупинення провадження у справі є призначення судової експертизи.
Як зазначено в рішенні Конституційного Суду України №11-рп/2007 від 11.12.2007 р. можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою права особи на судовий захист; перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів.
З огляду на наведе, при оцінці правомірності зупинення провадження у справі, дослідженню безумовно підлягає і факт обґрунтованості підстав такого зупинення.
Сервисы для юристов