ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2014 року Справа № 922/1723/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мамонтової О.М.
суддів Круглікової К.С.
Васищака І.М.
За участю представників сторін:
від позивача Ягло І.В. (дов. № 2792 від 27.12.13р.)
від відповідача не з'явилися
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Стома" на рішення господарського суду Харківської області від 17.06.14р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.14р.
у справі № 922/1723/14
за позовом ПАТ "Стома", м. Харків
до КП "Комплекс по благоустрою Харківського району", м. Харків
про стягнення 15180 грн
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Харківської області від 17.06.14р. у справі № 922/1723/14 (суддя Жельне С.Ч.) в позові відмовлено повністю.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.14р. (головуючий Слободін М.М., судді Барбашова С.В., Гребенюк Н.В.) вказане рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить рішення від 17.06.14р. та постанову від 18.08.14р. скасувати, позов задовольнити. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального права, зокрема, ч. 1 ст. 526, ч. 1 і 3 ст. 653, п. 3 ч. 1 ст. 847, ст.ст. 851-856 ЦК України, ч. 9 ст. 78, ст. 193, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 231 ГК України, ст.ст. 43 , 22 ГПК України.
Згідно розпорядження Секретаря четвертої судової палати від 13.10.14р. № 05-05/1625 розгляд касаційної скарги здійснюється колегією суддів у складі: головуючий суддя - Мамонтова О.М., судді Круглікова К.С., Васищак І.М.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.
Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
22.05.12р. між КП "Комплекс по благоустрою Харківського району" (Виконавець) та ПАТ "Стома" (Замовник) укладено договір № 12/93 про розробку нормативно-технічної та технологічної документації, за умовами якого замовник доручив, а виконавець - прийняв на себе виконання робіт: розробка та погодження інвентаризації джерел викидів в атмосферу (п. 1.1.1); документи, в яких обґрунтовуються обсяги викидів для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами (п. 1.1.2); отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами (п. 1.1.3).
Згідно п. 1.2, виконавець бере на себе роботу із узгодження та оформлення пакету документів замовника в органах державного управління (СЕС, Управління екології, та в інших).
Відповідно п. 2 (в редакції додаткової угоди від 29.12.12р.), розрахунки за договором здійснюються наступним чином: попередня оплата у розмірі 50% від загальної вартості договору, що складає 30000 грн, в т. ч. ПДВ; 25 % від загальної вартості договору замовник виплачує виконавцю після виконання робіт та підписання документів, розроблених згідно п. 1.1.1 та п. 1.1.2 договору; остаточний розрахунок у розмірі 25% від загальної вартості договору замовник сплачує виконавцю після одержання дозволу на викиди згідно п. 1.1.3 договору. Строк виконання робіт складає 120 днів з моменту надання даних у повному обсязі (згідно із додатком № 1) та здійснення попередньої оплати (п. 3.2 договору в редакції додаткової угоди).
Згідно п. 3.8, робота вважається виконаною після підписання акту прийому - передачі робіт, що підтверджує відсутність претензій зі сторони замовника.
У разі невиконання або неналежного виконання замовником п. 2.3 договору, виконавець має право призупинити дії щодо подальшого виконання умов цього договору до припинення обставин, що заважають (унеможливлюють) здійсненню зобов'язання (п. 4.5). Виконавець має право продовжити строк виконання робіт пропорційно тому часу, протягом якого існувала обставина, що заважала виконанню зобов'язання (невиконання замовником п. 2.3 та п. 5.2 договору) (п. 4.6).
Відповідно п. 5.2, замовник зобов'язався не пізніше двох днів з моменту підписання договору надати виконавцю усю інформацію і документацію, вказану в додатку № 1, а так само інші дані, необхідні для виконання робіт. Листом від 24.07.12р. відповідач підтвердив отримання від позивача 20.07.12р. повного пакету документів по додатку № 1 до договору (а.с. 20), а листом від 20.12.13р. - повідомив позивача про виконання робіт в повному обсязі, отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, направив останньому акт здачі-приймання робіт від 20.12.13р., рахунок від 19.12.13р. № СФ-0000460, копію дозволу № 63101369000-586 (а.с. 54).
24.04.14р. представник ПАТ "Стома" ознайомилась з виконаною роботою, про що свідчить її підпис у супровідному листі (а.с. 53).
Сервисы для юристов