Постанова ВГСУ від 14.10.2014 року у справі №904/1332/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року Справа № 904/1332/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі),суддів:Воліка І.М., Іванової Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Датомакс"про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 29.07.2014 р.у справі№ 904/1332/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Датомакс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Абсгруп"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаприватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4провизнання недійсним договору купівлі-продажу,за участю представників: від позивачаМорозов Є.О.від відповідачаВенська О.О.від третьої особине з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2014 р. у справі № 904/1332/14 (суддя Петрова В.І.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва за проектом квартирний (багатоповерховий) житловий будинок від 07.10.2013 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Датомакс" (далі - ТОВ "Датомакс") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Абсгруп" (далі - ТОВ "Абсгруп"), зареєстрований в реєстрі за № 5007 і посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (далі - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4)

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 р. (колегія суддів у складі: Науменка І.М. - головуючого, Павловського П.П., Кузнецова В.О.) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2014 р. у справі № 904/1332/14 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2014 р. та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 р. у справі № 904/1332/14, ТОВ "Абсгруп" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просило суд скасувати оскаржувані судові акти та відмовити ТОВ "Датомакс" у позові.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилався на те, що рішення та постанова судів попередніх інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2014 р. (колегія суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.) постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2014 р. у справі № 904/1332/14 скасовано, провадження у даній справі припинено.

ТОВ "Датомакс" звернулося до Вищого господарського суду України з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 29.07.2014 р. у справі № 904/1332/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.09.2014 р. колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Ємельянова А.С. прийнято заяву ТОВ "Датомакс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 29.07.2014 р. у справі № 904/1332/14 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 14.10.2014 р. о 10 год. 45 хв.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 13.10.2014 р. № 02-05/453 для розгляду справи № 904/1332/14 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Демидова А.М. (доповідач), судді: Волік І.М., Іванова Л.Б.

Учасники судового процесу були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 29.07.2014 р. у справі № 904/1332/14, однак третя особа не скористалася передбаченим законом правом на участь у розгляді вказаної заяви.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 29.07.2014 р. у даній справі, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Скасовуючи постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2014 р. у справі № 904/1332/14 та припиняючи провадження у даній справі, Вищий господарський суд України виходив з того, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013 р. порушено справу № 904/8851/13 про банкрутство ТОВ "Абсгруп".

Вищий господарський суд України вказав, що відповідно до вимог ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2013 р.) саме в межах справи про банкрутство підлягають розгляду спори про визнання недійсними договорів, де боржник є стороною у справі.

З урахуванням викладеного, суд касаційної інстанції при розгляді касаційної скарги дійшов висновку, що спір про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва від 07.10.2013 р., укладений між ТОВ "Абсгруп" та ТОВ "Датомакс", підлягає розгляду виключно в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ "Абсгруп", а не в позовному провадженні, у зв'язку з чим провадження у справі № 904/1332/14 підлягає припиненню.

В обґрунтування заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 29.07.2014 р. у справі № 904/1332/14 ТОВ "Датомакс" посилається на те, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013 р. про порушення провадження у справі № 904/8851/13 про банкрутство ТОВ "Абсгруп" скасовано, а провадження у справі № 904/8851/13 припинено. На підтвердження викладеного до заяви додано належним чином засвідчену копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. у справі № 904/8851/13, якою скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013 р. та припинено провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 112 ГПК України підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

За таких обставин, скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013 р. про порушення провадження у справі № 904/8851/13 про банкрутство ТОВ "Абсгруп", яка стала підставою для прийняття Вищим господарським судом України постанови від 29.07.2014 р. у справі № 904/1332/14, є підставою для перегляду вказаної постанови Вищого господарського суду України за нововиявленими обставинами.

З огляду на те, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2013 р. про порушення провадження у справі № 904/8851/13 про банкрутство ТОВ "Абсгруп" скасовано, а провадження у вказаній справі припинено, колегія суддів касаційної інстанції приходить до висновку, що спір про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва за проектом квартирний (багатоповерховий) житловий будинок від 07.10.2013 р., укладеного між ТОВ "Абсгруп" та ТОВ "Датомакс", підлягає розгляду в позовному провадженні, у зв'язку з чим підстави для припинення провадження у справі № 904/1332/14 відсутні.

За таких обставин, постанова Вищого господарського суду України від 29.07.2014 р. у справі № 904/1332/14 за результатами перегляду за нововиявленими обставинами підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 8 ст. 114 ГПК України у разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги ТОВ "Абсгруп", перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.