Постанова ВГСУ від 14.09.2016 року у справі №910/13336/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Справа № 910/13336/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача), Львова Б.Ю., Селіваненка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Медична торгівельна компанія." на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 року у справі № 910/13336/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медична торгівельна компанія." до Київської міської клінічної лікарні № 10 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 60 850,56 грн., 29 151,78 грн. інфляційних сум, 3% річних в сумі 2 147,48 грн. та пені в сумі 945,71 грн. у зв'язку з порушенням виконанням зобов'язання з оплати товару за договором про закупівлю товару від 21.10.2013 року № 2/13РУ та договором про закупівлю товару від 21.10.2013 року № 1/13РУ.

Справа розглядалася господарськими судами неодноразово.

За наслідками нового розгляду справи рішенням господарського суду міста Києва від 01.03.2016 року (суддя Мариниченко Я.В.) в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 року (судді: Коротун О.М., Сулім В.В., Гаврилюк О.М.) зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач вважає, що судами попередніх інстанцій порушено і неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняті ними рішення скасувати, та позов задовольнити.

Відзив на касаційну скаргу від відповідача до суду не надходив.

У судовому засіданні оголошувалася перерва до 14.09.2016 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, що 21.10.2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Медична торгівельна компанія." (постачальник) та Київською міською клінічною лікарнею №10 (покупець) укладено договори № 1/13РУ та № 2/13РУ про закупівлю товарів, за умовами яких постачальник зобов'язався протягом листопада-грудня 2013 року поставити покупцю товари, зазначені у специфікаціях до договорів, а покупець - прийняти та оплатити товари, які постачаються згідно з умовами договорів.

У п. 1.2 договору від 21.10.2013 року № 1/13РУ сторонами визначено найменування товару (код ДК016-2010) 21.20.2 "Препарати фармацевтичні, інші".

У п. 1.2 договору від 21.10.2013 року № 2/13РУ сторони визначили найменування товару (код 016-2012) 32.50.1 "Інструменти і прилади медичні, хірургічні та стоматологічні".

Відповідно до п.п. 2.1 договорів постачальник повинен передати (поставити) покупцю товар (товари), з запасом терміну придатності 80% від загального терміну зберігання, та якість якого (яких) відповідає умовам, що відповідають вимогам, встановленим до нього загальнообов'язковими на території України нормами і правилами, і підтверджуються сертифікатом якості, відповідності або іншим подібним документом, виданим виробником товару.

Ціна договору від 21.10.2013 року № 1/13РУ становить 53 487 грн., без ПДВ (п. 3.1 договору).

Ціна договору від 21.10.2013 року № 2/13РУ, з урахуванням додаткової угоди від 31.12.2013 року № 1, становить 62 354,80 грн. (п. 3.1 договору).

Пунктами 4.1 договорів визначено, що покупець здійснює оплату за поставлений товар в національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Розрахунки за поставлений товар здійснюються на підставі ст. 49 Бюджетного кодексу України з відтермінуванням платежу 14 календарних днів. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунки за товар здійснюються протягом двох банківських днів з дати отримання замовником бюджетного фінансування закупівлі на свій рахунок.

За п.п. 5.4 договорів датою постачання товару є дата приймання покупцем партії товару в місці постачання у відповідності з п. 5.2 цих договорів, що підтверджується підписом уповноваженого представника покупця на всіх примірниках видаткової накладної та печаткою установи на підставі відповідної довіреності.

Згідно з п.п. 7.4 договорів у випадку порушення строків оплати за поставлений товар, що не пов'язане із затримкою бюджетного фінансування, покупець за кожен день прострочення платежу сплачує штраф постачальнику у розмірі 0,01% від загальної суми платежу.

Пунктами 11.1 договорів визначено, що зміни і доповнення до них дійсні при умові, що вони оформлені в письмовій формі і підписані уповноваженими представниками усіх сторін.

21.10.2013 року сторонами підписано специфікації до вказаних угод (додатки № 1): Препарати фармацевтичні, інші (за кодом ДК016-2010) 21.20.2) та Інструменти і прилади медичні, хірургічні та стоматологічні (за кодом 016-2012) 32.50.1.

Позивач на виконання умов договорів поставив відповідачу товар на загальну суму 115 841,80 грн., а саме:

- за договором від 21.10.2013 року № 1/13РУ на суму 53 487 грн., згідно з видатковими накладними від 04.11.2013 року № ТК-0227 на суму 31 000 грн. та від 18.11.2013 № К-0275 на суму 22 487 грн.;

- за договором від 21.10.2013 року № 2/13РУ на суму 62 354,80 грн., згідно з видатковими накладними від 04.11.2013 року № ТК-0226 на суму 29 087 грн., від 18.11.2013 року № ТК-0276 на суму 1 024,80 грн., від 12.12.2013 року № ТК-0373 на суму 31 408,88 грн. та від 25.12.2013 № 05228 на суму 834,12 грн.