ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2014 року Справа № 916/1937/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Добролюбової Т.В.(доповідач)суддівГоголь Т.Г., Костенко Т.Ф.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"у справі за позовом до про№916/1937/14 Господарського суду Одеської області Дочірнього підприємства "ГСІ-Укрнафтогазбуд" Відкритого акціонерного товариства "Глобалбуд-Інжинірінг" Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" стягненняна ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.14 (про повернення апеляційної скарги)за позовом (зустрічним позовом)Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"доДочірнього підприємства "ГСІ-Укрнафтогазбуд" Відкритого акціонерного товариства "Глобалбуд-Інжинірінг"про визнання договору недійсним
Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 12.08.14 для розгляду даної справи, сформовано колегію суддів у складі: головуючий- Добролюбова Т.В. , судді -Гоголь Т.Г., Костенко Т.Ф.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, проте належно повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.
Дочірнім підприємством "ГСІ-Укрнафтогазбуд" Відкритого акціонерного товариства "Глобалбуд-Інжинірінг" у травні 2014 року заявлений позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" 1 321 649,44 грн. боргу зі сплати вартості виконаних робіт за договором від 23.01.13 №13/24.
У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Одеський нафтопереробний завод" звернулось до суду першої інстанції із зустрічним позовом до Дочірнього підприємства "ГСІ-Укрнафтогазбуд" Відкритого акціонерного товариства "Глобалбуд-Інжинірінг" про визнання недійсним договору на виконання робіт з ремонту від 23.01.13 №13/24.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.07.14, ухваленою суддею Никифорчук М.І., зустрічну позовну заяву повернуто заявникові без розгляду на підставі пунктів 4, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України через ненадання доказів сплати судового збору та доказів направлення копії зустрічної позовної заяви з доданими документами відповідачеві.
Не погоджуючись з цією ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Одеський нафтопереробний завод" оскаржило її в апеляційному порядку.
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Гладишевої Т.Я. - головуючого, Савицького Я.Ф., Головея В.М., ухвалою від 11.07.14, апеляційну скаргу товариства повернув скаржникові на підставі пунктів 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на ненадання апелянтом доказів сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги відповідачеві.
Публічне акціонерне товариство "Одеський нафтопереробний завод" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу апеляційного суду скасувати. Обґрунтовуючи свої вимоги скаржник вказує на порушення апеляційним судом приписів статті 44 Господарського процесуального кодексу України, підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" та зазначає про відсутність у вказаному підпункті вимог щодо необхідності сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду.
Від Дочірнього підприємства "ГСІ-Укрнафтогазбуд" Відкритого акціонерного товариства "Глобалбуд-Інжинірінг" відзиву на касаційну скаргу судом не отримано.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.08.14 скаржник зобов'язувався надати оригінал апеляційної скарги, повернутої оскаржуваною ухвалою, втім цих вимог суду останнім не виконано. Про наявність поважних причин невиконання цієї вимоги суд не повідомлено.
Вищий господарський суд України, заслухавши доповідь судді Добролюбової Т.В., переглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування апеляційним судом приписів процесуального законодавства, відзначає наступне.
Частиною 2 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд касаційної скарги на ухвалу апеляційного господарського суду проводиться у порядку, передбаченому для розгляду касаційної скарги на постанову апеляційного господарського суду. Предметом касаційного оскарження є ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.14, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.07.14 про повернення зустрічного позову без розгляду повернуто заявникові на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на те, що до апеляційної скарги не додано доказів, підтверджуючих надсилання її копії сторонам у справі та сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Право на апеляційне оскарження сторонами судових рішень у справі визначено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу, пунктом 2 частини 1 якої, передбачена можливість оскарження ухвали про повернення позовної заяви. Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 94 Господарського процесуального кодексу України, приписами частини 3 якої передбачено, що до апеляційної скарги повинні додаватись докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Підстави повернення апеляційної скарги унормовані статтею 97 Господарського процесуального кодексу України, зокрема пунктами 2, 3 цієї статті визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі, а також, у разі коли до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом. Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені розміри ставок судового збору за подання скарг до господарського суду. Відповідно до частини 1, підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону розмір ставки судового збору з апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. При цьому, вказана вимога стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню. Повертаючи апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству "Одеський нафтопереробний завод" судом апеляційної інстанції установлено, і це підтверджується матеріалами справи, що заявником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі, а саме Дочірньому підприємству "ГСІ-Укрнафтогазбуд" Відкритого акціонерного товариства "Глобалбуд - Інжинірінг" та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Таким чином, апеляційний суд дійшов правомірного висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги заявникові у відповідності до пунктів 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України. Доводи касаційної скарги не можуть бути підставою для скасування ухвали апеляційного суду, оскільки спростовуються викладеним. Відповідно до статті 11110 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування, зокрема норм процесуального права. З огляду на те, що порушень чи неправильного застосування судом апеляційної інстанції процесуальних норм не виявлено, підстав для задоволення касаційної скарги та скасування ухвали суду апеляційної інстанції не вбачається. Враховуючи наведене та керуючись статтями 1115, 1117, 1118, 1119, 11110, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.14 у справі № 916/1937/14 залишити без змін.
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" залишити без задоволення.
Головуючий Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
Т.Костенко
Сервисы для юристов