Постанова ВГСУ від 14.08.2014 року у справі №903/1113/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Справа № 903/1113/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівІванової Л.Б. Кочерової Н.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 2. Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"на рішення від та на постанову відгосподарського суду Волинської області 18.03.2014 Рівненського апеляційного господарського суду 02.06.2014 у справі господарського суду№ 903/1113/13 Волинської областіза позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6провизнання договору недійснимза участю представників сторін:

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_7

від відповідача - Кратенко Ю.О.

від третьої особи на стороні позивача - не з'явилися

від третьої особи на стороні відповідача - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 18.03.2014 у справі № 903/1113/13 відмовлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (Позивач) в частині позовних вимог про визнання недійсним договору про надання короткострокового кредиту (овердрафту) № б/н від 29.09.2009. В частині позовних вимог про визнання недійсним договору поруки від 29.09.2008, припинено провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову в цій частині.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 у даній справі залишено без змін рішення господарського суду Волинської області від 18.03.2014.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 та Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" (Відповідач) звернулися з касаційними скаргами.

В касаційній скарзі Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 18.03.2014, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 у справі № 903/1113/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Позивача. Скарга мотивована тим, що оспорюваний договір є недійсним, оскільки ФОП ОСОБА_4 не підписувався договір про надання короткострокового кредиту (овердрафту) № б/н від 29.09.2009.

Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" в касаційній скарзі просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 у даній справі та залишити без змін рішення господарського суду Волинської області від 18.03.2014.

Відповідач вказує на те, що відсутність підпису Позивача при укладенні кредитного договору, не може бути безспірним доказом неукладеності правочину при наявності її печатки на договорі, надання довіреності третій особі, здійснення ряду заходів по сплаті відсотків за користування кредитом.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 29.09.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Західінкомбанк" (Кредитор) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (Боржник) укладено договір про надання короткострокового кредиту (овердрафту) № б/н, відповідно до якого кредитор зобов'язався надати боржнику короткостроковий кредит (овердрафт) понад його залишок на поточному рахунку в КБ "Західінкомбанк", в межах встановленого ліміту в сумі 198 500,00 грн., із сплатою 24% річних строком до 30.09.2009.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що овердрафт надається для поповнення обігових коштів з метою здійснення статутної діяльності боржника.

Згідно з пунктом 5.1. договору, сторони погодили, що даний договір про надання короткострокового кредиту (овердрафту) набуває чинності з моменту фактичного надання кредитором кредитних коштів боржнику і діє до повного погашення боржником суми кредиту, сплати відсотків та іншої заборгованості згідно умов договору. Даний договір скріплено печатками сторін.

Одержання кредиту у визначеному сторонами розмірі та порядку підтверджується долученими до матеріалів справи банківською випискою за період з 29.09.2008р. по 10.12.2013р., платіжними дорученнями № 84 від 29.09.2008 року на суму 198 500 грн., № 79 від 30.09.2008 року на суму 3 920,23 грн.; заявою на переказ готівки № 3597 від 31.10.2008 року на суму 4 050,00 грн.; платіжними дорученнями № 80 від 31.10.2008 року на суму 4 034,96 грн., № 122 від 28.11.2008 на суму 3 641,05 грн.; заявою на переказ готівки № 700 від 31.12.2008 на суму 4 420,0 грн.; платіжними дорученнями № 98 від 31.12.2008 на суму 4 421,32 грн., № 2 від 30.01.2009 на суму 3 781,52 грн., № 22 від 27.02.2009 на суму 3 651,16 грн., № 23 від 01.04.2009 на суму 4 172,99 грн., № 24 від 07.05.2009 на суму 3 912,09 грн., № 25 від 10.06.2009 на суму 3 781,64 грн.

29.09.2008 між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Західінкомбанк" (кредитор) і ОСОБА_6 (поручитель) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (позичальник) укладено договір поруки № б/н від 29.09.2008, згідно якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником - приватним підприємцем ОСОБА_4, в повному обсязі усіх зобов'язань позичальника, що випливають з угоди про надання короткострокового кредиту (овердрафту) № б/н від 29.09.2008 та додаткових до нього договорів, укладених між кредитором та позичальником.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася до господарського суду Волинської області з позовом про визнання недійсними договору про надання короткострокового кредиту (овердрафту) № б/н від 29.09.2008, укладеного між КБ "Західінкомбанк" та ФОП ОСОБА_4 та договору поруки від 29.09.2008 № б/н, укладеного між КБ "Західінкомбанк", ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_4.

Заявою від 11.12.2013 фізична особа-підприємець ОСОБА_4 від вимоги про визнання недійсним договору поруки, укладеного 29.09.2008 між КБ "Західінкомбанк", ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_4 відмовилася.

Судом першої інстанції припинено провадження в частині позовних вимог про визнання недійсним договору поруки від 29.09.2008 на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Місцевим господарським судом відмовлено Позивачу у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору про надання короткострокового кредиту (овердрафту).

Судове рішення мотивовано тим, що Позивачем не доведено підстав для визнання недійсним кредитного договору (овердрафту) від 29.09.2008.

Відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.