Постанова ВГСУ від 14.08.2014 року у справі №5023/615/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Справа № 5023/615/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),суддівІванової Л.Б., Саранюка В.І.,розглянувши касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 25.06.2014у справі№ 5023/615/12 господарського суду Харківської області за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"доІзюмського комунального підприємства теплових мережпростягнення 7 822 325, 13 грн.за заявоюДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"провидачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконанняза участю представників сторін:

від позивача: Яковенко П.А., дов. від 30.12.2013

від відповідача: Закаблуков А.С., дов. від 27.01.2014

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання та про видачу дублікату наказу на підставі ст.ст. 119, 120 ГПК України, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку та втрату наказу господарського суду Харківської області від 10.04.2012 у справі № 5023/615/12 не з вини ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Справа слухалась господарськими судами неодноразово.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2014 (суддя Лаврова Л.С.), винесеною за результатами нового розгляду даної справи, у задоволенні заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 10.04.2012 у справі № 5023/615/12 до виконання та видачу дублікату наказу від 10.04.2012 відмовлено.

При цьому, місцевий господарський суд, керуючись ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", виходив з того, що заява про видачу дублікату наказу подана стягувачем в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, оскільки такий строк переривався у зв'язку з винесенням господарським судом Харківської області ухвали від 30.10.2012 про відстрочку виконання рішення суду, однак, докази втрати оригіналу наказу саме стягувачем відсутні з огляду на те, що після пред'явлення наказу до виконання даний виконавчий документ стягувачу не повертався.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 (колегія суддів у складі: Сіверін В.І. - головуючий, Терещенко О.І., Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2014 - без змін з тих же підстав.

В касаційній скарзі ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" просить ухвалу місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати та прийняти нове рішенням, яким заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання та про видачу дублікату наказу задовольнити, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи рішенням господарського суду Харківської області від 22.03.2012 у справі № 5023/615/12 позовні вимоги задоволено частково, зменшено розмір пені на 50%, відстрочено виконання рішення на три місяці - до 01.07.2012 та стягнуто з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Харківської філії основний борг за поставлений природний газ в розмірі 6832688,27 грн., пеню в розмірі 267984,70 грн., три відсотки річних в розмірі 170577,32 грн., інфляційні витрати в розмірі 283090,13 грн. та 64380,00 грн. судового збору.

10.04.2012 на виконання вказаного рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ, в якому зазначено, що він набирає чинності 10.04.2012 та дійсний для пред'явлення до виконання до 11.04.2013.

04.05.2012 стягувач подав до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області заяву про відкриття виконавчого провадження за вказаним наказом.

За даним наказом постановою від 17.05.2012 відкрито виконавче провадження, яке виконувалось в межах зведеного виконавчого провадження.

30.11.2012 Ізюмською міською радою прийнято рішення № 1489 про припинення Ізюмського комунального підприємства теплових мереж шляхом ліквідації та створено ліквідаційну комісію, у зв'язку з чим, 12.12.2012 державним виконавцем відповідно до ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а наказ передано ліквідаційній комісії.

28.12.2012 рішенням Ізюмської міської ради № 1598 скасовано рішення Ізюмської міської ради № 1489 від 30.11.2012 "Про припинення Ізюмського комунального підприємства теплових мереж шляхом ліквідації" та припинено повноваження ліквідаційної комісії.

21.10.2013 стягувач направив Голові ліквідаційної комісії Ізюмського комунального підприємства теплових мереж заяву про повернення на адресу ДК "Газ України" наказу господарського суду Харківської області від 10.04.2012 у справі № 5023/615/12, посилаючись на те, що рішенням Ізюмської міської ради № 1598 від 28.12.2012 було скасовано зазначене вище рішення № 1489 від 30.11.2012 та припинено повноваження ліквідаційної комісії Ізюмського комунального підприємства теплових мереж. Зазначену заяву було отримано адресатом 24.10.2013, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, наказ господарського суду Харківської області від 10.04.2012 у справі № 5023/615/12 стягувач не отримав, у зв'язку з чим 27.11.2013 ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" видала довідку № 31/10-5415 про втрату наказу господарського суду Харківської області у справі № 5023/615/12 та 05.12.2013 звернулась до господарського суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 10.04.2012 у справі №5023/615/12.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Таким чином, стягувач має право звернутися до господарського суду з відповідною заявою про видачу дублікату наказу, однак він має право звернутися в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються, в т.ч. і для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Як встановлено судами попередніх інстанцій 22.03.2012 господарським судом Харківської області прийнято рішенням у справі № 5023/615/12, яким позовні вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії задоволено частково та стягнуто з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в особі Харківської філії основний борг за поставлений природний газ в розмірі 6832688,27 грн., пеню в розмірі 267984,70 грн., три відсотки річних в розмірі 170577,32 грн., інфляційні витрати в розмірі 283090,13 грн. та 64380,00 грн. судового збору.

10.04.2012 на виконання вказаного рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ, в якому зазначено, що він набирає чинності 10.04.2012 та дійсний для пред'явлення до виконання до 11.04.2013.