Постанова ВГСУ від 14.06.2016 року у справі №916/3404/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Справа № 916/3404/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-судді суддів:Воліка І.М. (доповідача), Демидової А.М., Шевчук С.Р.,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ "Порто-Франко" на рішеннявід 02.12.2015господарського суду Одеської області та на постанову від 05.04.2016Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/3404/15 господарського суду Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Порто-Франко"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" провизнання недійсною нікчемної додаткової угоди та застосування наслідків недійсності нікчемної угодиВ судове засідання прибули представники сторін:позивачаЧиркін Д.М. (дов. від 1.02.2016 № 007783);відповідачаБондар Р.В. (дов. від 17.12.2015 № б/н);

В слуханні справи відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва з 07.06.2016 до 14.06.2016.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Порто-Франко" в особі виконуючого обов'язки Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "Порто-Франко" (надалі - ПАТ АБ "Порто-Франко") звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" (надалі - ТОВ "Нотлексінвест", відповідач) про визнання нікчемної Додаткової угоди № 2 до Договору застави майнових прав № 1517/14-ЮР, укладеної 25.07.2014 між ПАТ АБ "Порто-Франко"та ТОВ "Нотлексінвест", - недійсною та застосування наслідків недійсності нікчемного правовину.

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.12.2015 у справі № 916/3404/15 (суддя Петренко Н.Д.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 (колегія суддів: Будішевська Л.О. - головуючий, судді - Мишкіна М.А., Таран С.В.), у задовленні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановленими судовими актами судів попередніх інстанцій, позивач - ПАТ АБ "Порто-Франко" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2016 та рішення господарського суду Одеської області від 02.12.2015 скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. В обґрунтування касаційної скарги позивач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, зокрема, пункту 2 частини 2 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, ст. 43 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з урахуванням яких не надано належної правової оцінки обставинам справи щодо виникнення у банку права дострокового стягнення кредитних коштів, забезпечення яких здійснювалося розірваним договором застави; а отже як результат нікченмності договору, у зв'язку з відмовою банку від своїх майнових вимог, що не враховано судами, і всі ці порушення, на думку скаржника, є підставою для скасування оскаржуваних судових актів.

Відповідач - ТОВ "Нотлексінвест" не скористався правом, наданим ст. 1112 ГПК України, та відзив на касаційну скаргу позивача до Вищого господарського суду України не надіслав, що не перешкоджає касаційному перегляду оскаржуваних судових актів.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України, заслухавши представників сторін та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що 30.04.2014 між ПАТ АБ "Порто-Франко" (Заставодержатель) та ТОВ "Нотлексінвест" (Заставодавець) укладений Договір застави майнових прав № 1517/14-ЮР (надалі - Договір застави), за умовами якого (в редакції Додаткової угоди № 1 від 27.06.2014 до Договору застави майнових прав № 1517/14-ЮР), цей Договір забезпечує вимоги Заставодержателя за наступними кредитними договорами:

- Кредитним договором (відзивна реверсивна кредитна лінія) № 97/3-11 від 10.03.2011 з усіма додатковими угодами до нього, укладеним між Заставодержателем та ДП "ДЄЗ", на суму кредиту 2000000,00 доларів США, зі строком повернення кредиту та відсотків - 10.07.2014;

- Кредитним договором (відзивна реверсивна кредитна лінія) № 94/01-11 від 09.03.2011, з усіма додатковими угодами до нього, укладеним між Заставодержателем та ТОВ "Агроінвест СК", на суму кредиту 1500000,00 грн., зі строком повернення кредиту та відсотків - 03.10.2014;

- Кредитним договором (відзивна реверсивна кредитна лінія) № 370/1-13 від 22.05.2013, з усіма додатковими угодами до нього, укладеним між Заставодержателем та ТОВ "Мейнбоардінвест", на суму кредиту 4750000,00 доларів США, зі строком повернення кредиту та відсотків - 21.11.2014 (п. 1.1. Договору застави в редакції Додаткової угоди № 1 від 27.06.2014 до Договору застави майнових прав № 1517/14-ЮР).

Згідно із пунктом 1.2. Договору застави, предметом застави є майнові права за Договором банківського вкладу (депозиту) № 27Д-2014 від 18.04.2014, укладеним між Заставодержателем та Заставодавцем (надалі - Договір банківського вкладу), передані в заставу для забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором. Під майновими правами за договором банківського вкладу, далі - "майнові права", слід розуміти права вимоги повернення суми вкладу та сплати нарахованих і невиплачених на вклад відсотків за Договором банківського вкладу на дату невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором (надалі - Предмет застави). На день укладання цього Договору розмір вкладу за Договором банківського вкладу складає 12000000,00 грн. У випадку збільшення розміру вкладу, майнові права поширюються на всю сум вкладу за Договором банківського вкладу.

Заставна вартість Предмету застави визначається сторонами у сумі 12000000,00 грн. (п. 1.3. Договору застави).

У Розділі 5 Договору застави сторони погодили, що Заставодержатель набуває право звернути стягнення та реалізувати Предмет застави, в тому числі і достроково:

- якщо у момент настання строку виконання зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані, а саме: при повному або частковому неповерненні суми кредиту та (або) при повній або частковій несплаті відсотків, у встановлені кредитним договором строки (п.п. 5.1.1.);

у випадку прийняття рішення про реорганізацію Заставодавця та (або) Позичальника, порушення справи про банкрутство або відкриття ліквідаційної процедури відносно Заставодавця та (або) Позичальника, при цьому строки виконання зобов'язань за Кредитним договором вважаються такими, що настали з наступного дня, наступного за днем, коли Заставодержатель дізнався про реорганізацію, порушення справи про банкрутство або відкриття ліквідаційної процедури відносно Заставодавця та (або) Позичальника (п.п. 5.1.2.);

якщо до настання строку виконання зобов'язань щодо повернення суми кредиту та (або) процентів за Кредитним договором Заставодавець та (або) Позичальник надасть Заставодержателю письмову заяву про повному або часткову неспроможність виконати їх (п.п. 5.1.3.);

в інших випадках, передбачених Законом України "Про заставу" та іншими нормативними актами законодавства України (п. п. 5.1.5.).

Відповідно до пункту 5.2. Договору застави при виникненні у Заставодержателя права звернути стягнення на Предмет застави, реалізація Предмета застави здійснюється шляхом уступки Заставодавцем Заставодержателю майнових прав за Договором банківського вкладу. Підписанням даного Договору Заставодавець уступає Заставодержателю майнові права за Договором банківського вкладу та надає право списати з рахунків Заставодавця вклад та нараховані і невиплачені на вклад проценти в порядку, визначеному даним Договором.

Додатковою угодою № 2 від 25.07.2014 до Договору застави майнових прав № 1517/14-ЮР від 30.04.2014, укладеною між ПАТ АБ "Порто-Франко" (Заставодержатель) та ТОВ "Нотлексінвест" (Заставодавець) сторони дійшли взаємної згоди щодо розірвання Договору застави майнових прав № 1517/14-ЮР від 30.04.2014 з моменту підписання уповноваженими представниками цієї Угоди.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 26.09.2014 № 610 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" до категорії неплатоспроможних", з урахуванням якої Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 103 "Про запровадження тимчасової адміністрації у АБ "Порто-Франко", на підставі якого з 29.09.2014 розпочато процедуру виведення ПАТ АБ "Порто-Франко" з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації строком на три місяці з 29.09.2014 по 29.12.2014 та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ "Порто-Франко".

На підставі постанови правління Національного банку України від 30.01.2015 № 67 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ АБ "Порто-Франко", Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 30.01.2015 № 19 "Про початок процедури ліквідації АБ "Порто-Франко", згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ АБ "Порто-Франко" та призначено Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ АБ "Порто-Франко" Красюка І.І. строком на 1 рік з 30.01.2015 по 29.01.2016 включно.

Під час перевірки правочинів, вчинених банком протягом року до дня запровадження тимчасової адміністрації, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів було встановлено, що Додатковою угодою № 2 від 25.07.2014, якою розірвано Договір застави майнових прав № 1517/14-ЮР від 30.04.2014, банк відмовився від власних майнових прав, оскільки даним договором застави були забезпечені вимоги банку за кредитними договорами, у зв'язку з чим Додаткова угода є нікчемною за ознаками пункту 1 частини 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізтчних осіб".

За викладених обставин, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ "Порто-Франко" звернулася до господарського суду з позовом про визнання недійсною нікчемної Додаткової угоди № 2 від 25.07.2014 та застосування наслідків нікчемного правочину (договору) шляхом поверннення сторін у стан, який існував до укладання цього правочину, посилаючись на положення пункту 1 частини 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", частину 2 ст. 215, ст. 216 Цивільного кодексу України.