Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВГСУ від 14.05.2026 року у справі №752/8280/23

Постанова ВГСУ від 14.05.2026 року у справі №752/8280/23

14.05.2026
Автор:
Просмотров : 9

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року

м. Київ

справа № 752/8280/23

провадження № 51-519 км 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023105010000059 від 20 січня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

За вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 31 травня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком 2 роки.

Указане кримінальне провадження розглянуто із застосуванням положень ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

За обставин, детально викладених у вироку, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, з огляду на таке.

Як установив суд, ОСОБА_6 , перебуваючи на Протасовому Яру у м. Києві, точного місця, дати і часу органом досудового розслідування не встановлено, знайшов прозорий поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору та помістив вказаний вище пакет до лівої внутрішньої кишені жилетки чорного кольору, в яку на той час був одягнений, чим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он; далі - PVP) у великих розмірах.

Після цього 20 січня 2023 року приблизно о 17 год 06 хв за адресою: вул. Іллі Еренбурга, 3-А, м. Київ, у ході обшуку затриманого ОСОБА_6 в останнього було виявлено у внутрішній кишені жилетки чорного кольору, в яку він був одягнений, і вилучено паперову коробку, в якій містився поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, скляна лампа з нашаруванням білого кольору та дві різнокольорові трубки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини білого кольору, а саме кристалічна речовина білого кольору і нашарування речовини коричневого та білого кольору, яка відповідно до висновку експерта є PVP. Маса PVP у кристалоподібній речовині становить 1,753 г.

Київський апеляційний суд ухвалою від 07 листопада 2024 року вирок місцевого суду залишив без зміни.

Короткий зміст наведених у касаційній скарзі вимог та узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_7 , посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_6 і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

На обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на формальний розгляд провадження в суді апеляційної інстанції, оскільки цей суд, порушуючи статті 370, 419 КПК:

- не навів переконливих аргументів на спростування доводів апеляційної скарги сторони обвинувачення щодо неправильного звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням;

- взагалі не надав оцінки доводам апеляційної скарги прокурора про те, що під час розгляду кримінального провадження не встановлено будь-яких відомостей, що свідчать про щире каяття обвинуваченого (зокрема, звернення за лікуванням від наркотичної залежності), а також про те, що ОСОБА_6 не працює та забезпечує власні потреби за кошти, які отримує дружина;

- не навів належних і достатніх мотивів та підстав ухвалення рішення про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням;

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст