Постанова ВГСУ від 14.05.2015 року у справі №7/140

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Справа № 7/140 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К., Погребняка В.Я.розглянувши касаційну скаргу Ліквідатора Корпорації "Укргазконтракт" арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича

на ухвалу у справі господарського судуХарківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року № 7/140 Полтавської області

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" Корпорації "Укргазконтракт"провизнання банкрутомЗа участю представників сторін: ліквідатора Корпорації "Укргазконтракт" арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича - Артеменка О.О.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.12.2014 року у справі №7/140 у задоволенні заяви про визнання недійсною угоди про уступку права вимоги від 17.09.2004 року відмовлено.

Арбітражний керуючий Назаренко С.А. з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалу господарського суд Полтавської області від 25.12.2014 року у справі №7/140, прийняти нове, яким визнати недійсною угоду про уступку права вимоги від 17.09.2004 року та застосувати правові наслідки недійсності угоди про уступку права вимоги від 17.09.2004 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року (Головуючий суддя - Здоровко Л.М., судді: Шевель О.В., Шутенко І.А.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича на ухвалу господарського суд Полтавської області від 25.12.2014 року №7/140 залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою апеляційного господарського суду, ліквідатор Корпорації "Укргазконтракт" арбітражний керуючий Назаренко Сергій Анатолійович, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 року у справі №7/140, посилаючись на порушення та невірне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, ст. 75, п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1115 ГПК України, у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням. Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до вимог статті 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції, яка діяла до 19.01.2013 року внесених змін) (Далі - Закон).

Судами попередніх інстанцій під час розгляду даної справи встановлені наступні обставини.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.09.2006 року порушено провадження у справі про банкрутство корпорації "Укргазконтракт", м. Миргород.

Постановою господарського суду Полтавської області від 14.05.2009 року у справі №7/140 корпорацію "Укргазконтракт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Назаренка С.А.

27.10.2014 року ліквідатор корпорації "Укргазконтракт" звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою про визнання недійсною угоди про уступку права вимоги від 17.09.2004 року, укладеної корпорацією "Укргазконтракт" (Перший кредитор), ТОВ "Грансервіс" (Новий кредитор) та ДП Міністерство оборони України "Футбольний клуб "ЦСКА-Київ" (Боржник).

Відповідно до умов цієї угоди, Перший кредитор передав, а Новий кредитор прийняв на себе право Першого кредитора вимагати належного виконання зобов'язань по сплаті 3088880,81 грн. включених до реєстру кредиторів Боржника, що був затверджений ухвалою господарського суду м. Києва у справі № 24/295-Б від 26.06.2004 року.

На думку ліквідатора, наведена угода є достроковим договором і її виконання створює умови, що перешкоджають відновленню платоспроможності корпорації "Укргазконтракт", оскільки не передбачає конкретної дати або події з якої у корпорації виникає право вимагати сплати 3088880,81 грн. у ТОВ "Грансервіс".

Ухвала суду першої інстанції у даній справі, якою відмовлено ліквідатору корпорації "Укргазконтракт" Назаренку С.А., мотивована тим, що ліквідатором пропущено строк, визначений у ч. 10 ст.17 Закону, на звернення із заявою про визнання угоди недійсною.

Звертаючись із апеляційною скаргою до суду другої інстанції, ліквідатор корпорації "Укргазконтракт" посилався на неправильне застосування судом першої інстанції норми ст. 17 та 25 Закону, оскільки вважає, що тримісячний строк для подання заяви про визнання угоди недійсною є обов'язковим лише для керуючого санацією.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 року, зокрема, зобов'язано арбітражного керуючого надати оригінал угоди про уступку права вимоги від 17.09.2004 року для огляду у судовому засіданні; запропоновано арбітражному керуючому надати суду:

договори із додатками, бухгалтерську документацію (баланси, фінансові звіти), що свідчать виникнення дебіторської заборгованості ДП МОУ "ФК "ЦСКА-Київ" перед Корпорацією "Укргазконтракт", та відображають бухгалтерський облік даних про проведені операції, в т.ч. відображають зменшення суми дебіторської заборгованості первісного кредитора в результаті виконання зобов'язань за угодою уступки права вимоги;

правове обґрунтування підстав необхідності укладання угоди уступки права вимоги від 17.09.2004р. між Корпорацією "Укргазконтракт", ТОВ "Грансервіс" та ДП МОУ "ФК "ЦСКА-Київ"; докази, що свідчать про стан дебіторсько-кредиторської заборгованості у господарських відносинах між Корпорацією "Укргазконтракт" та ТОВ "Грансервіс" на час укладання угоди про уступку права вимоги від 17.09.2004 року;

всі докази наявності заборгованості ДП МОУ "ФК "ЦСКА-Київ" перед первісним кредитором (Корпорацією "Укргазконтракт").

Запропоновано ДП МОУ "ФК "ЦСКА-Київ" надати письмові докази, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи, що свідчать про підстави виникнення заборгованості перед Корпорацією "Укргазконтракт" та повідомити про стан розрахунків за угодою про уступку права вимоги від 17.09.2004 року з новим кредитором (ТОВ "Грансервіс"); направити повноважного представника для надання пояснень у судовому засіданні.

Запропоновано ТОВ "Грансервіс" надати суду належним чином завірену копію угоди про уступку права вимоги від 17.09.2004 року та оригінал - для огляду у судовому засіданні; докази прийняття зобов'язання за угодою про уступку права вимоги від 17.09.2004р., в т.ч бухгалтерську документацію, що свідчить про збільшення суми дебіторської заборгованості на суму вимог до ДП МОУ "ФК "ЦСКА - Київ";

докази, що свідчать про стан дебіторсько-кредиторської заборгованості у господарських відносинах між Корпорацією "Укргазконтракт" та ТОВ "Грансервіс" на час укладання угоди про уступку права вимоги від 17.09.2004 року;