Постанова ВГСУ від 14.05.2014 року у справі №925/1734/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Справа № 925/1734/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2014 року у справі № 925/1734/13 Господарського суду Черкаської області за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Черкаси, до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕМ", м. Київ, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ ВЕРП", м. Черкаси, про стягнення 47 655,62 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача-1 - Давиденко О.П. (дов. б/н від 12.03.14);

відповідача-2 - не з'явився,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року позивач ФОП ОСОБА_4 пред'явив у господарському суді позов до відповідачів ТОВ "АТЕМ" та ТОВ "ДЕ ВЕРП" про стягнення 47 655,62 грн.

Вказував, що 26.01.09 між ФОП ОСОБА_6 (продавцем) та ТОВ "АТЕМ" (покупцем) був укладений договір № 8, згідно якого продавець зобов'язався передати покупцю товар, а саме: дерев'яні піддони, а покупець - прийняти товар та здійснити його оплату на умовах та у строки, що визначені договором.

03.02.11 між ФОП ОСОБА_6 та ТОВ "ДЕ ВЕРП" був укладений договір поруки, за яким поручитель поручився перед кредитором (продавцем за договором № 8 від 26.01.09) за виконання покупцем грошових зобов'язань за даним договором.

16.12.11 ФОП ОСОБА_6 за видатковою накладною № 77 було здійснено поставку товару відповідачу-1 на загальну суму 45 000 грн.

Зазначав, що 28.12.12 між ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_4 був укладений договір відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до боржника - ТОВ "АТЕМ" за договором № 8 від 26.01.09.

Посилаючись на порушення відповідачем-1 умов договору № 8 від 26.01.09, в частині оплати отриманого товару, позивач, згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог від 23.12.13, просив стягнути з відповідача-1 45 000 грн. заборгованості та 2 655,62 грн. - 3 % річних, а всього - 47 655,62 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26 грудня 2013 року (суддя Боровик С.С.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04 лютого 2014 року (колегія суддів у складі: Баранця О.М. - головуючого, Калатай Н.Ф., Пашкіної С.А.), позов задоволено.

Постановлено стягнути з ТОВ "АТЕМ" на користь ФОП ОСОБА_4 45 000 грн. заборгованості, 2 655,62 грн. - 3 % річних та 860,25 грн. судового збору.

Припинено провадження у справі в частині вимог до ТОВ "ДЕ ВЕРП" в зв'язку з відмовою позивача від вимог до останнього.

Судові акти мотивовані посиланнями на порушення відповідачем господарського зобов'язання в частині оплати отриманого товару, що є підставою до покладення на нього обов'язку по сплаті боргу та 3 % річних.

У касаційній скарзі ТОВ "АТЕМ", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій приписів ст. 291 ГК України, ст. 631 ЦК України та ст. 15 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти та постановити нове рішення про відмову в позові.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 26.01.09 між ФОП ОСОБА_6 (продавцем) та ТОВ "АТЕМ" (покупцем) був укладений договір № 8, згідно якого продавець зобов'язався передати покупцю товар, а саме: дерев'яні піддони, а покупець - прийняти товар та здійснити його оплату на умовах та у строки, що визначені договором.

03.02.11 між ФОП ОСОБА_6 та ТОВ "ДЕ ВЕРП" був укладений договір поруки, за яким поручитель поручився перед кредитором (продавцем за договором № 8 від 26.01.09) за виконання покупцем грошових зобов'язань за даним договором.

16.12.11 ФОП ОСОБА_6 було здійснено поставку товару відповідачу-1 на загальну суму 45 000 грн., що підтверджується видатковою накладною № 77 та довіреністю № ЗАВ 001737 від 16.12.11.