Постанова ВГСУ від 14.05.2014 року у справі №922/4427/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Справа № 922/4427/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Полянського А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 р.у справі Господарського суду№ 922/4427/13 Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт плюс"простягнення коштів у сумі 4 044 939,33 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Омельченко О.О., дов. від 01.02.2014 р.;відповідача: Альяних В.І., дов. від 08.01.2014 р.;

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 р. Публічне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" (далі - Товариство "Єнакієвський металургійний завод") звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт плюс" (далі - Товариство "Харківенергоремонт плюс") про стягнення 4 044 939,33 грн. штрафу.

Позовні вимоги Товариство "Єнакієвський металургійний завод", посилаючись на норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовувало тим, що Товариством "Харківенергоремонт плюс" порушено зобов'язання щодо своєчасного та якісного виконання робіт за укладеним між сторонами договором підряду № 11-001250 від 11.04.2011 р., що у відповідності до положень вказаного договору є підставою для нарахування штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.11.2013 р. (суддя Калініченко Н.В.) у позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 р. (колегія суддів: Могилєвкін Ю.О., Барбашова С.В., Плужник О.В.) рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2013 р. залишено без змін.

Судові рішення мотивовано безпідставністю посилань Товариства "Єнакієвський металургійний завод" на несвоєчасне виконання Товариством "Харківенергоремонт плюс" робіт, оскільки строки виконання робіт за домовленістю сторін було змінено і кінцева дата їх виконання не визначена, а також, недоведеністю порушення Товариством "Харківенергоремонт плюс" умов договору щодо якості робіт.

Товариство "Єнакієвський металургійний завод" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 р. та рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2013 р. скасувати, та прийняти нове рішення про задоволення позову. Викладені у касаційній скарзі вимоги Товариство "Єнакієвський металургійний завод" обґрунтовує посиланням на обставини справи, окремі положення укладеного між сторонами договору підряду № 11-001250 від 11.04.2011 р, приписи ст. ст. 6, 254, 509, 526, 610, 611, 837, 846, 853, 857 ЦК України, ст. 190 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст. ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зазначаючи про надання господарськими судами попередніх інстанцій невірної правової оцінки окремим положенням укладеного між сторонами договору та доказам у справі.

Товариство "Харківенергоремонт плюс" скористалось правом, наданим ст. 1112 ГПК України, та надіслало до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу Товариства "Єнакієвський металургійний завод", у якому просить залишити її без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 р. та рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2013 р. - без змін. Викладені у відзиві вимоги Товариство "Харківенергоремонт плюс" обґрунтовує тим, що оскаржувані рішення та постанова прийняті при повному та всебічному з'ясуванні обставин справи та у відповідності до законодавства України.

За розпорядженням в.о. Голови Вищого господарського суду України від 15.04.2014 р. розгляд справи у касаційному порядку здійснюється Вищим господарським судом України у складі колегії суддів: Кравчука Г.А. (головуючого), Мачульського Г.М. та Полянського А.Г.

У судовому засіданні 16.04.2014 р. оголошувалась перерва до 14.05.2014 р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарськими судами першої та другої інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення та постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Товариства "Єнакієвський металургійний завод" не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Господарськими судами попередніх інстанцій на підставі матеріалів справи встановлено, що:

- між Товариством "Єнакієвський металургійний завод" (замовник) та Товариством "Харківенергоремонт плюс" (підрядник) 11.04.2011 р. було укладено договір підряду № 11-001250, за умовами якого підрядник зобов'язався на свій ризик виконати у порядку і на умовах даного договору роботи по капітальному ремонту котлоагрегату БКЗ-75-39 №3 (далі - Об'єкт), а замовник зобов'язався прийняти і оплатити виконані роботи у порядку і строки, передбачені даним договором (далі - Договір);

- пунктом 15.5 Договору термін його дії встановлено до 31.12.2011 р.;

- строк закінчення робіт по капітальному ремонту об'єкту з передачею котла на пусконалагоджувальні операції, випробування і наладку воднохімічного режиму - 31.12.2011 р. Строки виконання окремих об'ємів (об'єктів, етапів, видів) визначаються у Специфікаціях, які є невід'ємними частинами даного договору (пункт 2.1 Договору);

- за умовами пунктів 2.2 та 5.1 Договору при виникненні необхідності внесення змін в раніше узгоджені сторонами строки виконання робіт, сторона, ініціююча таку зміну, повідомляє про це іншу сторону не пізніше ніж за 3 календарних дні до настання передбачуваних змін. При досягненні сторонами згоди відносно такої зміни, сторонами укладається додаткова угода до даного договору, якою затверджуються зміни до специфікацій, або нові редакції специфікацій, або додаткові специфікації. Склад робіт за даним договором, а також їх окремих об'ємів (об'єктів, етапів, видів) визначаються на підставі кошторисів, калькуляцій, ремонтних відомостей і вказуються у специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору;

- відповідно до п. 4.1 Договору замовник здійснює передплату в сумі 6 000 880,09 грн. в вигляді прогонки грошових коштів для придбання підрядником металопрокату. Подальша оплата замовником виконаних робіт здійснюється впродовж 30 календарних днів з дати підписання між сторонами відповідних актів КБ-2в із додатками;

- в продовж квітня-грудня 2011 року жодною зі сторін зобов'язання за Договором не виконувались (сторонами підписано лише низку специфікацій до Договору), Товариством "Єнакієвський металургійний завод" передплата в розмірі 6 000 880,90 грн. у вигляді прогонки грошових коштів для придбання Товариством "Харківенергоремонт плюс" металопрокату не вносилась, останній до виконання роботи за Договором не приступав;

- додатковою угодою № 6 від 27.02.2012 р. сторонами досягнуто домовленість про внесення змін до пункту 4.1 Договору та узгоджено зміст вказаного пункту Договору у новій редакції: "замовник (позивач) здійснює передплату в сумі 11 450 880,90 грн. Подальша оплата замовником виконаних робіт здійснюється впродовж 30 календарних днів з дати підписання між сторонами відповідних актів КБ-2в із додатками до актів КБ-2в, підтверджених довідками КБ-3, на підставі представлених підрядником рахунків і податкових накладних. Додаткові угоди по оплаті будуть узгоджуватись в специфікаціях";

- додатковою угодою № 7 від 01.03.2012 р., було досягнуто згоди щодо зміни строків закінчення робіт шляхом внесення змін до п. 2.1 договору та викладено вказаний пункт Договору у новій редакції: "строк закінчення робіт по капітальному ремонту котла БКА-75-39 № 3 з передачею котла на пусконалагоджувальні роботи, випробування і наладку воднохімічного режиму - до 01.05.2012 року. Підрядник зобов'язується виконати роботи в зазначений строк за умови, якщо замовник в строк до 01.03.2012 року здійснить передплату в вигляді прогонки грошових коштів в розмірі 5 450 000 грн. з ПДВ. В разі порушення строку передплати, строк закінчення робіт переноситься на строк прострочення платежу. Строки виконання окремих об'ємів робіт визначаються "Укрупненим графіком на монтажні роботи по капітальному ремонту з реконструкції БКЗ-75-39 ст. №З ТЕЦ-ПВС ПАТ "ЕМЗ" (додаток № 20)";

- між сторонами було узгоджено та підписано додаток № 20 до Договору "Укрупнений графік на монтажні роботи по капітальному ремонту з реконструкції БКЗ-75-39 ст. № 3 ТЕЦ-ПВС ПАТ "ЕМЗ" згідно якого роботи здійснюються підрядником в продовж січня-травня 2012 року (кінцева дата виконання робіт - 26-31 травня 2012 року);