Постанова ВГСУ від 14.05.2014 року у справі №910/523/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Справа № 910/523/13

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М.,суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І. (доповідач),за участю представників сторін позивача - Сінькевич В.А.; відповідача - не з'явився; третьої особи - не з'явився;розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсо-Сантел"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від25.02.2014та на рішенняГосподарського суду міста Києвавід11.11.2013у справі № 910/523/13за позовомДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вінсо-Сантел"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи"проповернення коштів отриманих за договором 34 990, 20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсо-Сантел" (далі - ТОВ "Вінсо-Сантел") про стягнення заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням умов договору підряду у розмірі 34 990, 20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2013 порушено провадження у справі № 910/523/13 за позовом ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до ТОВ "Вінсо-Сантел" про повернення коштів, отриманих за договором, у розмірі 34 990, 20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2013 позов задоволено. Суд стягнув з ТОВ "Вінсо-Сантел" на користь ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" основний борг в розмірі 27 383, 64 грн. та штраф в сумі 7 606, 56 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 апеляційну скаргу ТОВ "Вінсо-Сантел" задоволено частково, рішення Господарського суду м. Києва від 19.03.2013 скасовано частково та резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з ТОВ "Вінсо- Сантел" на користь ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" основний борг в розмірі 27 383, 64 грн. В іншій частині позову відмовити."

Постановою Вищого господарського суду України від 28.08.2013 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2013 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Дупляк О.М.) від 11.11.2013 позовні вимоги задоволено частково, суд стягнув з ТОВ "Вінсо-Сантел" на користь ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" основний борг в розмірі 27 383, 64 грн., в іншій частині позовних вимог відмовив.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Калатай Н.Ф., судді Рябуха В.І., Сітайло Л.Г.) від 25.02.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 та рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2013, ТОВ "Вінсо-Сантел" подало касаційну скаргу, в якій просить рішення судів скасувати та прийняти нове, яким ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" у позові відмовити повністю.

Касаційна скарга мотивована тим, що рішення судів прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, а обставин, що мають значення для справи, які господарські суди визнали встановленими, є недоведеними.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.04.2014 касаційну скаргу ТОВ "Вінсо-Сантел" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.05.2014, а також зупинено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014.

На адресу суду від ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" надійшов відзив, в якому підприємство просило касаційну скаргу ТОВ "Вінсо-Сантел" залишити без задоволення, а рішення та постанову судів попередніх інстанцій без змін.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами між ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (замовник) та ТОВ "Вінсо-Сантел" (виконавець) 30.11.2011 укладено договір № 02.2-14.3-24, за умовами якого виконавець зобов'язався якісно виконати в повному обсязі роботи по капітальному ремонту із заміною віконного плетіння скісного вітражу терміналу "В", фасад А-А в вісях 14-22 (інв. № 6909) (проектні роботи), а замовник - прийняти і оплатити їх (п. 1.1 договору).

Пунктом 4.1. договору сторони узгодили, що розрахунки за цим договором проводяться наступним чином:

- після підписання сторонами договору замовник протягом 15-ти банківських днів перераховує на розрахунковий рахунок виконавця передоплату у розмірі 30 % ціни договору, що становить 9 127,88 грн., включаючи ПДВ 20 % - 1 521,31 грн.

- 60 % ціни договору, що становить 18 255,76 грн., включаючи ПДВ 20 % - 3 042,63 грн., замовник сплачує протягом 15-ти банківських днів після підписання сторонами акту приймання-передачі проектних робіт.

- остаточний розрахунок з виконавцем - 10 % ціни договору замовник сплачує протягом 15-ти банківських днів після отримання позитивних висновків відповідних експертних органів згідно чинного законодавства України.

У випадку отримання негативних висновків відповідних експертних органів виконавець за власні кошти та своїми силами усуває недоліки, визначені у висновку відповідних експертних органів. Зазначені недоліки повинні бути усунуті протягом 10-ти календарних днів з дати отримання негативного висновку (п. 4.2. договору).

У п. 4.3. договору сторони визначили, що якщо виконавець не усунув в термін та на умовах, передбачених в п. 4.2. цього договору недоліки, то замовник має право вимагати від виконавця повернення коштів, отриманих від замовника, протягом 10-ти календарних днів з дати отримання повторного негативного висновку.

Пунктом 5.5 договору сторони передбачили, що замовник протягом 10-ти календарних днів з дати отримання акта приймання-передачі проектних робіт та погодження проектної документації, зобов'язаний направити виконавцю акт приймання-передачі проектних робіт або вмотивовану відмову від прийняття робіт.

Згідно з п. 5.7. договору робота вважається виконаною після одержання позитивних висновків відповідних експертних органів згідно чинного законодавства України та підписання сторонами Акту приймання-передачі проектних робіт.

Сторонами 20.01.2012 підписано Акт приймання - передачі виконаних проектних робіт № 1.

На виконання договору ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" загалом перерахував ТОВ "Вінсо-Сантел" 27 383, 64 грн.