Постанова ВГСУ від 14.04.2016 року у справі №917/1858/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Справа № 917/1858/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,суддіДанилова М.В., Данилова Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 рокуу справі№ 917/1858/15Господарського судуПолтавської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія "Укрбудсервіс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси"простягнення 10 253 324, 84 грн.

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Логвінов Є.В. дов. № 213 від 06.04.2016,- відповідача:Скорик О.О. дов. № Д-12/10-15 від 12.10.2015

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія "Укрбудсервіс" (далі за текстом - ТОВ "БК"Укрбудсервіс") звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси" (далі за текстом - ТОВ "Союз-Будресурси") про стягнення 10 253 324, 84 грн., в тому числі: 5 752 006, 19 грн. боргу за договором на проведення робіт по спорудженню розвідувальної свердловини № 3 Ярмаківської площі від 07.12.2012 № 48-ДП та нараховані на цей борг 4 233 263, 73 грн. інфляційних та 268 054, 92 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.11.2015 у справі № 917/1858/15 позовні вимоги задоволено: з ТОВ "Союз-Будресурси" на користь ТОВ "БК"Укрбудсервіс" стягнуто 10 253 324, 84 грн. боргу, 4 233 263, 73 грн. інфляційних та 268054, 92 грн. 3% річних.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Союз-Будресурси" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 12.11.2015 та прийняти нове рішення у справі, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року у справі № 917/1858/15 апеляційну скаргу ТОВ "Союз-Будресурси" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2015 року - без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими актами, ТОВ "Союз-Будресурси" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 12.11.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 року у справі № 917/1858/15 та прийняти нове рішення у справі, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, аргументуючи порушення норм права, зокрема, ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст. ст. 42, 41, 42, 43, 84, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 28.03.2016 року колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого судді - Яценко О.В., суддів - Корсака В.А., Фролової Г.М. касаційну скаргу ТОВ "Союз-Будресурси" прийнято до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 07.04.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 06.04.2016 року № 08.03-04/843, у зв'язку з перебуванням суддів Фролової Г.М. на лікарняному, призначено проведення автоматичної зміни складу суду колегії суддів у судовій справі Господарського суду Полтавської області № 917/1858/15.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.04.2016 року у справі № 917/1858/15, у зв'язку з перебуванням суддів Фролової Г.М. на лікарняному, сформовано склад колегії суддів: Яценко О.В. - головуючий, Данилова М.В., Корсак В.А.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.04.2016 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд касаційної скарги ТОВ "Союз-Будресурси" відкладено до 14.04.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 11.04.2016 року № 08.03-04/939, у зв'язку з відпусткою судді Корсака В.А., призначено проведення автоматичної зміни складу суду колегії суддів у судовій справі Господарського суду Полтавської області № 917/1858/15.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.04.2016 року у справі № 917/1858/15, у зв'язку з відпусткою суддів Корсака В.А., сформовано склад колегії суддів: Яценко О.В. - головуючий, Данилова М.В., Данилова Т.Б.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 0712.2012 ТОВ "БК УКБУРСЕВІС" (підрядник) та ТОВ "СОЮЗ-БУДРЕСУРСИ" (замовник) уклали Договір № 48-ДП на проведення робіт по спорудженню розвідувальної свердловини № 3 Ярмаківської площі, згідно п. 2.1. якого Підрядник зобов'язується за завданням Замовника вчасно і якісно, своїм обладнанням (устаткуванням) та на свій ризик виконати роботи по спорудженню проектної свердловини № З Ярмаківської площі проектною глибиною - 3 800 м. відповідно до Робочого проекту та узгоджених з Підрядником протокольних рішень до цього проекту, в межах зведеного кошторисного розрахунку (Додаток №1), з дотриманням строків виконання робіт та графіку фінансування (Додаток №2), що додаються до Договору і є його невід'ємними частинами. Замовник, у свою чергу, зобов'язується прийняти та оплатити виконаний обсяг робіт та поставку матеріалів.

Положеннями п. п. п.3.2. - 3.6. вказаного Договору сторони погодили, що Замовник буде здійснювати авансування робіт в розмірі та у строки, визначені Додатком № 2 „Ціна і терміни виконання робіт та Графік фінансування по свердловині №3 Ярмаківської площі", на підставі отриманих від Підрядника письмових заявок. За згодою Сторін також передбачається авансування на підставі письмових заявок Підрядника.

Оплата виконаних робіт проводиться Замовником після фактичного виконання Підрядником відповідного етапу робіт (Додаток №2), шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника на підставі підписаних Сторонами актів прийому-передачі виконаних робіт (форма № КБ-2в та форми № КБ-3), які складаються Підрядником і подаються Замовнику протягом 3 (трьох) банківських днів після закінчення виконання робіт відповідного етапу. Оплата підписаних Сторонами актів прийому-передачі виконаних робіт проводиться Замовником протягом 10 (десяти) банківських днів після їх отримання останнім.

У випадку, коли Замовником частково оплачені етапи авансом (за обладнання та наступні етапи - Додаток № 2), остаточна оплата виконаних робіт проводиться Замовником шляхом заліку попередньої оплати.

Остаточний розрахунок з врахуванням сум, отриманих Підрядником на відшкодування вартості матеріалів, оплати фактично виконаних ним робіт, а також коштів, перерахованих Замовником відповідно до п.3.2. Договору, проводиться Замовником протягом 10 (десяти) банківських днів, після закінчення виконання всього обсягу робіт, передбаченого Договором, підписання Сторонами акта приймання-передачі Об'єкта, а також передачі Замовнику документів, вказаних у Додатку № 6 до Договору.

У випадку простою з вини Замовника, що підтверджується відповідним актом за підписом Сторін, оплата проводиться Замовником згідно з розрахунком вартості простою 1-ї години бурової бригади, що додається до Договору (Додаток № 7).

Відповідно до п. п.4.1. - 4.5. Договору Підрядник протягом 3 (трьох) банківських днів, по завершенню кожного етапу робіт, надає Замовнику складені та підписані зі своєї сторони акти прийому-передачі виконаних підрядних робіт.

Замовник зобов'язаний протягом 5 (п'яти) банківських днів підписати акти прийому-передачі виконаних підрядних робіт (форма № КБ-2в) або надати мотивовану відмову від їх підписання у письмовому вигляді. В разі не підписання Замовником акту (форма № КБ-2в) та ненадання мотивованої відмови від його підписання протягом 5 (п'яти) днів, такий акт вважається підписаним Замовником.