ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року Справа № 923/949/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В., Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", м. Херсон (далі - МКП "ВУВКГ"),
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2014
зі справи № 923/949/14
за позовом МКП "ВУВКГ"
до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон (далі - відділення АМК),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Євдокимов Леонід Григорович, м. Херсон (далі - Євдокимов Л.Г.),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Херсонська міська рада Херсонської області, м. Херсон (далі - Міська рада),
за участю прокуратури Одеської області, м. Одеса,
про скасування рішення.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
МКП "ВУВКГ" - Глоби К.М., Предейка А.К.,
відділення АМК - Новицького М.З.,
Євдокимова Л.Г. - не з'яв.,
Міської ради - не з'яв.,
Прокурора - прокурор Генеральної прокуратури України Онуфрієнко М.В. (посвідчення № 031806)
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
МКП "ВУВКГ" звернулося з позовом до господарського суду Херсонської області про скасування рішення адміністративної колегії відділення АМК від 28.04.2014 № 30-р/к у справі № 07/2-14 (далі - рішення № 07/2-14).
Рішенням господарського суду Херсонської області від 11.09.2014 (суддя Чернявський В.В.) позов задоволено частково; скасовано пункти 3-6, 8, 9 рішення № 07/2-14.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 (колегія суддів у складі: суддя Воронюк О.Л. - головуючий, судді Лашина В.В., Таран С.В.) рішення місцевого господарського суду скасовано; у задоволенні прозову відмовлено.
У касаційній скарзі МКП "ВУВКГ" просить Вищий господарський суд України постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі внаслідок порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права. Доводи касаційної скарги зводяться до того, що законодавством, яким врегульовано надання досліджених у рішенні № 07/2-14 послуг, не заборонено стягувати плату за такі послуги.
У відзивах на касаційну скаргу Євдокимов Л.Г. та відділення АМК просять у задоволенні скарги відмовити з наведених у цих відзивах мотивів.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.
Господарськими судами у справі встановлено, що згідно з рішенням № 07/2-14:
Сервисы для юристов