Постанова ВГСУ від 14.04.2015 року у справі №27/217

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Справа № 27/217

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі),суддів:Воліка І.М., Шевчук С.Р.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"; 2. Державної виконавчої служби Українина постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 (скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 10.12.2014)у справі№ 27/217 господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство фінансів Українипростягнення 1 249 618,41 дол. США та 8 407,74 грн.,за скаргоюПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (вих. б/н від 09.10.2013)на діїВідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України,за участю представників: від позивачаСтаріков Є.О., Єрмолова О.Г. від відповідачаГребенюк О.В.від третьої особине з'явивсявід Державної виконавчої служби України не з'явивсяВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.12.2011 у справі № 27/217 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ Укргазбанк") задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" (далі - ТОВ "Міжнародний центр торгівлі") 855 607,00 дол. США строкової заборгованості по кредиту, 117 439,00 дол. США простроченої заборгованості по кредиту, 295 172,12 дол. США строкової заборгованості по процентах, 5 928,37 дол. США строкової заборгованості по процентах, 17 894,00 дол. США простроченої заборгованості по процентах, 6 419,23 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 1 988,51 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; виконання судового рішення розстрочено до червня 2015 року включно з оплатою частинами суми заборгованості згідно з графіком.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2011 у справі № 27/217 в частині стягнення з ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 6 419,23 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 1 988,51 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів змінено; стягнуто з ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 44 094,42 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 7 333,68 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів; в іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2011 у справі № 27/217 залишено без змін.

27.03.2012 на виконання вказаних судових рішень господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2012 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 та рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2011 у справі № 27/217 в частині надання розстрочки виконання рішення строком з грудня 2011 року по червень 2015 року скасовано, прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" про розстрочку виконання рішення суду відмовлено, в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 у справі № 27/217 залишено без змін.

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до господарського суду міста Києва зі скаргою від 09.10.2013 на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (далі - Відділ примусового виконання рішень ДВС України), в якій просило суд:

- визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень ДВС України щодо визначення оцінки майна боржника за результатами його рецензування згідно зі звітом про ринкову вартість майна від 18.07.2013 та рецензії, проведеної Приватним підприємством "Актив-Інвест" (далі - ПП "Актив-Інвест") від 13.09.2013 на звіт про ринкову вартість майна від 18.07.2013 в межах виконавчого провадження ВП № 33599767 по примусовому виконанню наказу, виданого 27.03.2012 господарським судом міста Києва у справі № 27/217;

- визнати недійсними звіт про ринкову вартість майна від 18.07.2013, складений Товариством з обмеженою відповідальністю "Оціночна компанія "Вега" (далі - ТОВ "Оціночна компанія "Вега") в межах виконавчого провадження ВП № 33599767 по примусовому виконанню наказу, виданого 27.03.2012 господарським судом міста Києва у справі № 27/217;

- визнати недійсною рецензію від 13.09.2013, проведену ПП "Актив-Інвест" на звіт про ринкову вартість майна від 18.07.2013 в межах виконавчого провадження ВП № 33599767 по примусовому виконанню наказу, виданого 27.03.2012 господарським судом міста Києва у справі № 27/217.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2013 у справі № 27/217 скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" на дії Відділу примусового виконання рішень ДВС України задоволено частково. Визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень ДВС України щодо визначення оцінки майна боржника за результатами його рецензування згідно зі звітом про ринкову вартість майна від 18.07.2013 та рецензії на вказаний звіт, проведеної ПП "Актив-Інвест" 13.09.2013 в межах виконавчого провадження ВП № 33599767. Припинено провадження з розгляду скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" на дії Відділу примусового виконання рішень ДВС України в частині визнання недійсними звіту про ринкову вартість майна від 18.07.2013 та рецензії від 13.09.2013 на такий звіт.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 ухвалу господарського суду міста Києва від 30.10.2013 у справі № 27/217 скасовано, скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" на дії Відділу примусового виконання рішень ДВС України залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 у справі № 27/217 скасовано, справу передано до Київського апеляційного господарського суду для розгляду скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" від 09.10.2013 на дії Відділу примусового виконання рішень ДВС України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 ухвалу господарського суду міста Києва від 30.10.2013 у справі № 27/217 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 та ухвалу господарського суду міста Києва від 30.10.2013 у справі № 27/217 скасовано у частині припинення провадження з розгляду скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" від 09.10.2013 на дії Відділу примусового виконання рішень ДВС України у частині визнання недійсними звіту про ринкову вартість майна від 18.07.2013 та рецензії на вказаний звіт від 13.09.2013, скаргу у цій частині передано до господарського суду міста Києва на розгляд по суті. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 та ухвалу господарського суду міста Києва від 30.10.2013 у справі № 27/217 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2014 (суддя Зеленіна Н.І.) у задоволенні скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" від 16.10.2013 (вих. б/н від 09.10.2013) на дії Відділу примусового виконання рішень ДВС України відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 (колегія суддів у складі: Калатай Н.Ф. - головуючого, Ропій Л.М., Рябухи В.І.) ухвалу господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 27/217, прийняту за результатами розгляду скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" від 16.10.2013 (вих. б/н від 09.10.2013) на дії Відділу примусового виконання рішень ДВС України, скасовано. Скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" від 16.10.2013 (вих. б/н від 09.10.2013) на дії Відділу примусового виконання рішень ДВС України в частині, переданій на розгляд постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2014, задоволено повністю. Визнано недійсним висновок про ринкову вартість майна від 18.07.2013, складений ТОВ "Оціночна компанія "Вега" в межах виконавчого провадження ВП № 33599767 по примусовому виконанню наказу від 27.03.2012 у справі № 27/217. Визнано недійсною рецензію від 13.09.2013 на звіт про незалежну оцінку вартості майна, проведену ПП "Актив-Інвест" в межах виконавчого провадження ВП № 33599767 по примусовому виконанню наказу від 27.03.2012 у справі № 27/217.

Не погоджуючись із вказаною постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі № 27/217, ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" та Державна виконавча служба України (далі - ДВС України) звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, у яких просять суд скасувати зазначену постанову, а ухвалу господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у даній справі залишити в силі.

В обґрунтування своїх вимог ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм процесуального права.

ДВС України, обґрунтовуючи касаційну скаргу, зазначає про порушення судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.04.2015 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р. відновлено ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" та ДВС України строк подання касаційних скарг на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 у справі № 27/217, прийнято зазначені касаційні скарги ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" та ДВС України до касаційного провадження та призначено їх розгляд у судовому засіданні на 14.04.2015 о 10 год. 55 хв.

14.04.2015, до початку судового засідання, через канцелярію Вищого господарського суду України надійшло клопотання ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" про відкладення розгляду касаційної скарги у зв'язку з неможливістю представників відповідача Яремчук О.О. та Литовченко Ю.П. з'явитись у судове засідання 14.04.2015 через службове відрядження їх у м. Чорнобиль.

Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційних скарг, однак третя особа та ДВС України не скористалися передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Заслухавши представників позивача та відповідача, розглянувши зазначене клопотання ТОВ "Міжнародний центр торгівлі", враховуючи строк розгляду касаційної скарги, встановлений ст. 1118 ГПК України, зважаючи на те, що нормами процесуального законодавства надання повноважень на представництво інтересів сторони у Вищому господарському суді України не обмежено будь-яким певним колом осіб, а також зважаючи на явку у судове засідання представника відповідача Гребенюк О.В., враховуючи, що ухвалою Вищого господарського суду України від 06.04.2015 про призначення до розгляду касаційних скарг явка представників учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася, додаткові документи від них не витребовувались, з урахуванням особливостей розгляду скарги судом касаційної інстанції, передбачених ст. 1117 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновків, що заявлене клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги задоволенню не підлягає.

Заслухавши представників позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційних скарг, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 10.07.2012 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень ДВС України було відкрито виконавче провадження ВП № 33599767 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 27.03.2012 № 27/217.