Постанова ВГСУ від 14.04.2014 року у справі №911/2831/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Справа № 911/2831/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.

за участю представників:

Позивача: ОСОБА_2 - особисто;

Відповідача: не з'явився;

Заявника касаційної скарги: Мальчика Т.Ю., дов. № 01-02 від 03.01.2014 року;

розглянувши касаційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року

у справі № 911/2831/13 господарського суду Київської області

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Рокитнянської селищної ради Київської області

про визнання укладеної додаткової угоди

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Рокитнянської селищної ради Київської області, просив (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 30.07.2013 року) визнати укладеною з дня набрання чинності рішення суду додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 18.06.2008 року, укладеного між сторонами в редакції, викладеній у заяві про уточнення позовних вимог (а.с. 3-10, 47-49).

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач належно виконував умови договору оренди землі, тому має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди на новий строк.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.07.2013 року (суддя Антонова В.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 року (головуючий Куксов В.В., судді Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.) позов задоволено (а.с. 54-62).

Оскаржені судові акти мотивовано тим, що позивачем вчинено необхідні дії для поновлення договору оренди землі.

Не погодившись з прийнятими судовими актами, Київська обласна спілка споживчих товариств звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просила оскаржені судові рішення скасувати та прийняти нове про відмову у позові (а.с. 247-251).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.2014 року касаційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31.03.2014 року (а.с. 245-246).

У судове засідання 14.04.2014 року представник відповідача - Рокитнянської селищної ради Київської області не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до абз. 1 п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.