Постанова ВГСУ від 14.04.2014 року у справі №905/7044/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Справа № 905/7044/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.

за участю представників:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: Скиби С.Г., дов. № б/н від 10.10.2013 року; Лисак Т.Г., дов. № ББУ/ОДО8/ББ/14 від 02.01.2014 року;

розглянувши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду України від 17.02.2014 року

у справі № 905/7044/13 господарського суду Донецької області

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білозерська"

про зміну договору оренди

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Білозерська", просило змінити договір оренди № 5/2008 від 13.11.2008 року шляхом викладення пунктів 3.1, 3.8 договору в редакції договору № 4 про внесення змін до договору оренди № 5/2008 від 13.11.2008 року та доповнення його текстом, викладеним у позовній заяві (т. 1, а.с. 2-10).

Позовні вимоги мотивовано необхідністю внесення змін до договору оренди № 5/2008 від 13.11.2008 року в частині визначення орендної плати.

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.11.2013 року (суддя Чернова О.В.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду України від 17.02.2014 року (головуючий Попков Д.О., судді Марченко О.А., Радіонова О.О.) (т. 1, а.с. 242-244) у задоволенні позову відмовлено (т. 1, а.с. 171-173).

Оскаржені судові акти мотивовано невідповідністю проекту змін вимогам законодавства.

Не погодившись з прийнятими судовими рішеннями, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило оскаржені судові акти скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити (т. 2, а.с. 3-11).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.04.2014 року касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.04.2014 року (т. 2, а.с. 1-2).

Розпорядженням секретаря першої судової палати № 02-05/140 від 10.04.2014 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Прокопанич Г.К. (доповідач), судді Алєєва І.В., Євсіков О.О.

У судове засідання 14.04.2014 року представник позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз. 1 п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.