ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року Справа № 923/591/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Т. Дроботової - головуючого І. Алєєвої, Л. Рогач
за участю представників: позивача не з'явились (про час і місце судового засідання повідомлені належно) відповідача Литовський І.С. - за дов. від 22.12.2016, розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "САМ РЕМ" на постановувід 14.11.2016 Одеського апеляційного господарського суду у справі№923/591/16 господарського суду Херсонської області за позовом Приватного підприємства "САМ РЕМ"
до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" проскасування оперативно-господарських санкцій
ВСТАНОВИВ:
У червні 2016 р. ПП "САМ РЕМ" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої відповідачем до позивача у вигляді нарахування вартості спожитої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією на суму 12222,76 грн., яке оформлено протоколом комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричної енергії ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" від 05.04.2016 р. №43, на підставі статей 235-237 Господарського кодексу України.
Позивач в обґрунтування позову посилався на те, що він не порушував правил користування електричною енергією; що акт про опломбування дверей щитової у нього відсутній; що розрахунок спірних санкцій є невірним. Він також наголошував на тому, що звертався до відповідача з повідомленням про відсутність пломб листом від 03.03.2016 р,.
Відповідач у запереченнях на позов та додаткових поясненнях зазначив про необґрунтованість позовних вимог і їх недоведеність у зв'язку з чим просив відмовити у задоволенні позову. При цьому відповідач вказував на те, що пломба №С1573554 була встановлена 25.05.2015 р. та взята на збереження позивачем, що підтверджується актом про пломбування та збереження пломб №161445 від 25.05.2015 р., підписаним директором позивача. Він також наголошував на тому, що не отримував від позивача письмових звернень щодо виявлення фактів зриву чи пошкодження пломб.
Позивач у додаткових поясненнях наголошував на неправомірності застосування до нього спірних оперативно-господарських санкцій.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 22.08.2016 р. (суддя Литвинова В.В.) у задоволенні позову відмовлено.
Мотивуючи судове рішення, місцевий господарський суд виходив з порушення позивачем правил користування електричною енергією, а саме: зрив пломби електропередавальної організації, що зафіксовано в акті про порушення №130486 від 24.03.2016 р., за наслідками розгляду якого прийнято оспорюване рішення, оформлене протоколом засідання комісії відповідача №43 від 05.04.2016 р.
Господарський суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідачем обґрунтовано застосовано до позивача спірну оперативно-господарську санкцію за зазначене порушення, розраховану згідно з приписами Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, а відтак відсутні підстави для скасування такої санкції.
За апеляційною скаргою ПП "САМ РЕМ" Одеський апеляційний господарський суд (судді: Туренко В.Б., Поліщук Л.В., Таран С.В.), переглянувши рішення господарського суду Херсонської області від 22.08.2016 р. в апеляційному порядку, постановою від 14.11.2016 р. залишив його без змін з тих же підстав.
ПП "САМ РЕМ" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 р. і рішення господарського суду Херсонської області від 22.08.2016 р. скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, зокрема, статей 216, 218 Господарського кодексу України, положення Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.06 №562, статей 33, 36 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржник наголошує на тому, що не порушував правил користування електроенергією, а тому відсутні підстави для застосування до нього спірних оперативно-господарських санкцій.
На думку скаржника господарські суди попередніх інстанцій невірно оцінили докази у справі та невірно встановили обставини справи.
Від відповідача відзиву на касаційну скаргу судом не отримано.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарськими судами першої та апеляційної інстанцій, 20.09.2010 р. між ПП "САМ РЕМ" - споживачем та ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" - постачальником був укладений договір про постачання електричної енергії №4686.
За умовами цього договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 73,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точки продажу електричної енергії зазначаються у Додатку №7 до даного договору "Однолінійна схема". Приєднана потужність у точці підключення становить 100,00 кВА + 3,0 кВт.
Відповідно до пункту 2.1 договору під час виконання його умов, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язались керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).
Згідно з пунктом 4.2.3 договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів зазначених в Додатку №4 до даного договору "Перелік струмоприймачів встановлених на об'єкті споживача" та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 04.07.2006 р. за №782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача, зокрема, пошкодження засобів обліку електроенергії, вручання в їх роботу, зняття пломб із засобів обліку.
При цьому, споживач не несе відповідальність перед постачальником відповідно до вимог пунктів 4.2.1 - 4.2.3 цього договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини постачальника або внаслідок дії обставин непереборної сили (пункт 4.2.4).
До вказаного договору між сторонами були підписані додатки: №1 "Обсяги постачання електричної енергії та потужності", №2 "Порядок розрахунків та графік зняття показів засобів обліку електричної енергії та подання їх до електропостачальної організації", №2а "Акт про обсяги спожитої (переданої) споживачем (субспоживачу) електричної енергії", №3 "Розрахунок втрат електроенергії в мережах споживача", №4 "Перелік струмоприймачів встановлених на об'єкті споживача", №5 "Перелік об'єктів споживача та точок обліку активної електроенергії", №5а "Дані про відпуск/передачу активної електроенергії субспоживачам", №6.1, 6.2 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", №6а "Узгоджений рівень надійності електропостачання та показників якості електричної енергії на межі балансової належності", №7 "Однолінійна схема", №8 "Порядок участі споживача в графіках обмеження електроспоживання та графіках відключень", №9 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії", №10 "Перелік точок розрахункового обліку реактивної електричної енергії", №11 "Потужність компенсувальних установок".
Відповідно до пункту 1 Додатку № 2 до спірного договору розмір коштів, які має оплатити споживач за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію визначається за тарифами, які діють на кінець поточного розрахункового періоду. У разі коли термін зняття показників приладів обліку та доведення їх значень до електропередавальної організації припадає на вихідний або святковий день - зняття показів та доведення їх значень до електропередавальної організації здійснюється споживачем у найближчий робочий день. Споживач знімає показання лічильника та доводить їх до відома електропередавальної організації 16 числа у місяці з 31 днем; 15 числа у місяці з 30 днями; 14 числа у місяці з 29 днями; 13 числа у місяці з 28 днями. Дні з 24.09.2015р. по 30.09.2015р. увійшли у жовтневий період з 16.09.2015р. по 16.10.2015р.
Належний споживачу об'єкт (за адресою: м. Херсон, вул. Каховська,1) постачається електричною енергією за двома вводами: один використовується для задоволення основних господарських потреб, інший для живлення освітлення полігону. Мережі ПП "САМ РЕМ" по другому вводу також використовуються для транзиту електроенергії до мереж житлових будинків по вул. Каховській, 1/3, 1/4, 1/5, населення яких є субспоживачами.
Сервисы для юристов