ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року Справа № 922/1124/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі),суддів:Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"на рішення та постановугосподарського суду Харківської області від 23.03.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі№ 922/1124/15 господарського суду Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"доСпільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ"простягнення 4 886 514,78 грн.та за зустрічним позовомСпільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ"доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"провизнання припиненим кредитного договору,за участю представників: від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) не з'явивсявід відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Карапетян А.К.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 23.03.2016 у справі № 922/1124/15 (колегія суддів у складі: Макаренко О.В. - головуючий, Присяжнюк О.О., Шарко Л.В.) у первісному позові Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі - ПАТ "Банк Форум") відмовлено повністю. Зустрічний позов Спільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ" (далі - СУРА ТОВ "СЛАВСАНТ") задоволено повністю. Визнано припиненим кредитний договір № 1-0001/13/22-ОVER від 30.08.2013 та додатковий договір № 1 від 08.11.2013 до нього, укладені між СУРА ТОВ "СЛАВСАНТ" та ПАТ "Банк Форум", з 11.11.2015.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 (колегія суддів у складі: Камишева Л.М. - головуючий, Івакіна В.О., Пелипенко Н.М.) рішення господарського суду Харківської області від 23.03.2016 у справі № 922/1124/15 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 23.03.2016 та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 922/1124/15, ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати зазначені судові акти і винести нове рішення, яким у задоволенні зустрічних позовних вимог СУРА ТОВ "СЛАВСАНТ" відмовити у повному обсязі, а позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" задовольнити. В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувані рішення та постанова прийняті з порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2017 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. прийнято зазначену касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 28.02.2017 о 10 год. 20 хв.
У запереченнях на касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум", які надійшли до Вищого господарського суду України 28.02.2017, СУРА ТОВ "СЛАВСАНТ" проти касаційної скарги заперечує і просить суд відмовити у її задоволенні у повному обсязі, а оскаржувані рішення та постанову залишити без змін.
Ухвалами Вищого господарського суду України від 28.02.2017 продовжено строк розгляду касаційної скарги ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на п'ятнадцять днів та відкладено її розгляд на 14.03.2017 о 09 год. 55 хв.
Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) передбаченим законом правом на участь у розгляді скарги касаційною інстанцією не скористався.
Заслухавши представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 30.08.2013 між ПАТ "Банк Форум" (Кредитор) та СУРА ТОВ "СЛАВСАНТ" (Позичальник) був укладений кредитний договір (овердрафт) № 1-0001/13/22-OVER (далі - Кредитний договір) (зі змінами, внесеними додатковим договором № 1 до Кредитного договору, який є його невід'ємною частиною).
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Кредитор зобов'язався на умовах, визначених Договором, надавати Позичальнику кредитні кошти на засадах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання шляхом здійснення платежів з поточного рахунку Позичальника № 26002300259777 в Банку (надалі - поточний рахунок), згідно з розрахунковими документами Позичальника на суму, що перевищуватиме фактичний (кредитовий) залишок на поточному рахунку (овердрафт), в межах визначеної (п. 1.2) граничної суми коштів (надалі - ліміт овердрафту), а Позичальник зобов'язався вчасно погашати Кредитору заборгованість за овердрафтом, а також сплачувати на користь Кредитора проценти та комісії в розмірі, в строки (терміни) та на умовах, визначених Договором.
Згідно з п. 1.2 Кредитного договору у редакції додаткового договору № 1 від 08.11.2013 до Кредитного договору (далі - Додатковий договір) протягом всього періоду дії Договору максимальна заборгованість Позичальника за овердрафтом не може перевищувати ліміт овердрафту в сумі 7 500 000,00 грн., розрахований за внутрішньою методикою Кредитора.
Кінцевий термін, до настання якого (включно) здійснюється надання овердрафту та має бути повністю погашена заборгованість за овердрафтом, встановлюється 29.08.2014 (п. 1.4 Кредитного договору).
Згідно з п. 4.2 Кредитного договору у редакції Додаткового договору за користування овердрафтом Позичальник сплачує проценти за фіксованою процентною ставкою, що не залежить від кількості календарних днів фактичного безперервного існування заборгованості за овердрафтом, з можливим збільшенням їх розміру без укладення відповідного договору про внесення змін у випадках, передбачених Договором, зокрема, внаслідок порушення Позичальником відповідних своїх обов'язків тощо. Розмір фіксованої процентної ставки не залежить від кількості календарних днів фактичного безперервного існування заборгованості за овердрафтом і встановлюється в розмірі 19% річних з щоквартальним переглядом згідно з п. 3.1 Договору.
Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору у редакції Додаткового договору ліміт овердрафту та/або розмір процентів, встановлений згідно з п. 4.2 Договору, може переглядатися Кредитором щомісячно протягом строку дії Договору починаючи з січня 2014 року.
У п. 4.5 Кредитного договору сторони домовились, що у разі перевищення Позичальником періоду фактичного безперервного існування заборгованості за овердрафтом відповідно до п.п. 3.2.2 Договору, від дати перенесення фактичної заборгованості за овердрафтом на відповідний рахунок обліку простроченої кредитної заборгованості (включаючи дату такого перенесення) Кредитором нараховуються, а Позичальником сплачуються проценти в розмірі, визначеному в п. 4.2 Договору, збільшеному на 5% річних, до дати повного погашення простроченої заборгованості за овердрафтом, але не більше ніж протягом 30 календарних днів від дати такого перенесення.
За умовами п. 6.2.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний забезпечувати своєчасне та в повному обсязі повернення кредитних коштів шляхом погашення заборгованості за овердрафтом (п.п. 1.4, 1.5 Договору), сплату процентів та комісій, а також можливої неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків, завданих, зокрема, внаслідок невиконання (неналежного виконання) Позичальником своїх обов'язків за Договором.
09.04.2014 Банк повідомив Позичальника про встановлення нового ліміту овердрафту в сумі 169 574,05 грн., починаючи з 11.04.2014, на підставі п. 3.1 Кредитного договору та необхідність погасити не пізніше 10.04.2014 заборгованість за овердрафтом у сумі не менше 3 595 800,46 грн.
11.04.2014 Банком перенесено заборгованість у розмірі 3 763 874,51 грн. за овердрафтом на відповідний рахунок обліку простроченої кредитної заборгованості.
З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, предметом судового розгляду за первісним позовом були вимоги про стягнення з відповідача простроченої заборгованості з повернення кредитних коштів у розмірі 970 935,10 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 17 641,31 грн., пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів у розмірі 173 653,05 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 409 282,68 грн.
Позовні вимоги за первісним позовом обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором.
Предметом зустрічного позову є вимоги про визнання припиненими Кредитного договору та усіх договорів про внесення змін та доповнень до нього, укладених між позивачем та відповідачем.
Обґрунтовуючи зазначені вимоги, позивач за зустрічним позовом послався на те, що його зобов'язання перед ПАТ "Банк Форум" за Кредитним договором припинені зарахуванням зустрічних однорідних вимог на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Сервисы для юристов