ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року Справа № 910/9806/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Самусенко С.С. - головуючого, Владимиренко С.В., Малетича М.М.,
розглянувши касаційні скарги1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут", 2. Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 05.09.2016 Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016у справі№ 910/9806/16господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"простягнення 61 969 201 грн.15 коп.,за участю представників: від позивача: Сорохан Д.М.від відповідача: Волощук П.Ю.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.02.2017 касаційні скарги ТОВ "Київоблгаз Збут" та ПАТ "Укртрансгаз" у справі №910/9806/16 прийнято до провадження у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Малетича М.М., Плюшка І.А. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2017 та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2017.
Ухвалою від 06.03.2017 касаційні скарги ТОВ "Київоблгаз Збут" та ПАТ "Укртрансгаз" у справі №910/9806/16 прийнято до провадження у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Малетича М.М., Владимиренко С.В. у зв`язку із перебуванням судді Плюшка І.А. на лікарняному у відповідності до протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів та передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2017.
В судовому засіданні 07.03.2017 Вищим господарським судом України оголошено перерву до 14 год. 15 хв. 14.03.2017 в порядку ст.77 ГПК України.
1. Зміст позовних вимог та стислий виклад підстав подання позову
ПАТ "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду із позовом до ТОВ "Київоблгаз Збут" про стягнення, з урахуванням уточнень, 49901331,72 грн. основного боргу за надані за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1506000171/Н020 від 01.07.2015 послуги, 5 239 645,44 грн. пені, 511 936,56 грн. інфляційних втрат, 373 296,91 грн. 3% річних та 5 942 990,52 грн. та 7 % штрафу.
2. Стислий виклад суті рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів та мотиви їх прийняття
Рішенням господарського суду міста Києва від 05.09.2016 (суддя: Грєхова О.А.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 (судді: Калатай Н.Ф. - головуючий, Баранець О.М., Ткаченко Б.О.), у справі №910/9806/16 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 25 523 180,99 грн. основного боргу, 3 700 561,10 грн. пені, 266 814 грн. 3 % річних, 511 936,56 грн. інфляційних втрат, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 24 378 150,73 грн. припинено, в решті позову відмовлено.
Судові рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення основного боргу ґрунтуються на тому, що матеріалами справи підтверджено факт наявності у відповідача на момент звернення позивача до господарського суду з цим позовом заборгованості за спірним договором в сумі 49 901 331,72 грн.
Проте під час розгляду справи в суді першої інстанції частину з вказаних коштів, а саме 24 378 150,73 грн., відповідачем сплачено, з огляду на що стягується з відповідача на користь позивача 25 523 180,99 грн.
Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 24 378 150,73 грн. припиняється згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Суди зазначили, що відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 №20 "Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій" між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області, Департаментом фінансів Київської облдержадміністрації, позивачем, відповідачем і НАК "Нафтогаз України" укладено Спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків, зокрема: №1959/у від 18.09.2015; №2119/у від 16.10.2015; №2533/у від 20.11.2015; №2972/у від 18.12.2015; №72/у від 19.01.2016; №696/у від 19.02.2016; №1017/у від 18.03.2016; №1603/у від 20.05.2016; №1790/у від 21.06.2016, якими сторони фактично змінили порядок і строк проведення розрахунків за транспортування природного газу, а відтак нарахування пені, 3% річних та збитків від інфляції на послуги, які були оплачені згідно таких протокольних рішень, не ґрунтується на приписах чинного законодавства.
Частково задовольняючи позовні вимоги про стягнення пені, 3% річних та збитків від інфляції, суди послалися як на викладені вище обставини, а саме на те, що спільними протокольними рішеннями про організацію взаєморозрахунків сторони фактично змінили порядок і строк проведення розрахунків за транспортування природного газу, так і на те, що позивачем неправильно визначено початок періоду заборгованості. За приписами ч.5 ст.254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день. Позивачем при здійсненні розрахунку не враховано, що у 2016 році 366 днів, а не 365.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу, суди виходили із того, що вказані позовні вимоги ґрунтуються на приписах ч.2 ст.231 ГК України, проте вказана норма закону не передбачає нарахування штрафу за прострочення виконання грошового зобов`язання, а відтак, до спірних правовідносин застосована бути не може.
3. Підстави, з яких оскаржено судові рішення господарських судів ТОВ "Київоблгаз Збут"
ТОВ "Київоблгаз Збут", не погоджуючись із судовими рішеннями, звернулося до ВГСУ із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 27, 32, 43 ГПК України, просить їх скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Судами не взято до уваги постанову Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 №20 "Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій". Сума основного боргу у розмірі 25 523 180,99 грн. підлягає компенсації за рахунок коштів державного бюджету згідно Спільних протокольних рішень між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області, Департаментом фінансів Київської облдержадміністрації, позивачем, відповідачем і НАК "Нафтогаз України".
Факт підписання Спільних протокольних рішень позивачем та відповідачем вказує, що строки виконання грошових зобов`язань, які виникли на підставі договору, змінились.
Саме тому підстави для стягнення сум основного боргу, а відповідно і нарахованих за прострочення його оплати пені, 3% річних та інфляційних втрат відсутні.
Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 09.09.2014, 23.09.2015, 11.11.2015.
4. Підстави, з яких оскаржено судові рішення господарських судів ПАТ "Укртрансгаз"
ПАТ "Укртрансгаз", не погоджуючись із судовими рішеннями в частині відмови у задоволенні позову про стягнення 1 539 084,34 грн. пені, 106 482,35 грн. 3% річних, 5 942 990,52 грн. штрафу, звернулося до ВГСУ із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 526, 651, 536, 625 ЦК України, ст. 231 ГК України, просить їх скасувати в зазначеній частині, прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову. В іншій частині просить залишити судові рішення без змін.
Скаржник вказує, що підписання Спільних протокольних рішень жодним чином не змінює порядок і строки виконання зобов`язань за договором від 01.07.2015.
Угод щодо зменшення чи скасування передбачених договором санкцій, 3% річних та штрафу відповідні протокольні рішення не містять.
Сервисы для юристов