Постанова ВГСУ від 14.03.2017 року у справі №910/6469/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Справа № 910/6469/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,суддів:Демидової А.М., Шевчук С.Р.розглянув касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.10.2016р.та рішеннягосподарського суду міста Києва від 21.06.2016р.у справі№910/6469/16 господарського суду міста Києваза позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій" доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"прозобов'язання вчинити дії

за участю представників

позивача - не з'явились;

відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" про зобов'язання вчинити дії. Під час розгляду справи у суді першої інстанції від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині, в якій позивач відмовився від позовної вимоги щодо зобов'язання ПАТ "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" вчинити дії, спрямовані на ліквідацію перешкод у користуванні майном та усунення порушення законного права користування та розпорядження річчю, а саме - банківським металом (золотом) масою 65,80 уній, що належить Публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій" та зберігається у ПАТ "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" на поточному металевому рахунку в банківських металах №26500001182625, відкритому в ПАТ "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК". На підставі ухвали господарського суду міста Києва 07.06.2016р. зазначена відмова була прийнята судом. Решту позовних вимог позивач залишив без змін, у зв'язку з чим просив суд зобов'язати ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" повернути річ (майно) у вигляді банківського металу - золота масою 65,80 унцій, який належить на праві власності ПАТ "Закритий Недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем"єр Фонд Облігацій" та зберігається на поточному металевому рахунку в банківських металах №26500001182625, відкритому в ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" шляхом переказу золота масою 65,80 унцій на власний поточний металевий рахунок № 26509300000050, відкритий у ПАТ "ДИАМАНТБАНК" та зобов'язати ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" виконати платіжне доручення позивача в іноземній валюті № 001 від 04.04.2016 про перерахування банківського металу та здійснити переказ золота, яке належить Публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій" масою 65,80 унцій із металевого рахунку №26500001182625, відкритого Публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій" на рахунок у Публічному акціонерному товаристві "ДИАМАНТБАНК".

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.06.2016р. (суддя Дупляк О.М.) у справі №910/6469/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016р.(колегією суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Мальченко А.О., Жук Г.А.) позов задоволено частково. Зобов'язано ПАТ "КБ "Хрещатик" виконати платіжне доручення ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій" в іноземній валюті №001 від 04.04.2016р. про перерахування банківського металу та здійснити переказ золота, яке належить ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій" масою 65, 80 унцій із металевого рахунку № 26500001182625, відкритого у ПАТ "КБ "Хрещатик" на поточний металевий рахунок № 26509300000050, відкритий ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій" у Публічному акціонерному товаристві "ДИАМАНТБАНК". Стягнуто з ПАТ "КБ "Хрещатик" на користь ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій" в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеними рішеннями та постановою, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій зазначаючи про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016р. у справі №910/6469/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем'єр Фонд Облігацій" у задоволенні позову повністю.

Обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши суддю-доповідача у даній справі, перевіривши матеріали справи, надану судами попередніх інстанцій юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 10.11.2015 між позивачем, як клієнтом, та відповідачем, як банком, було укладено договір 26500001182625 банківського рахунку в банківських металах (далі за текстом - договір), відповідно до п. 1.1. якого банк відкриває клієнту поточний металевий рахунок у банківських металах (№ рахунку 26500001182625, вид банківського металу - 959, (золото)) відповідно до Інструкції "Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах", затвердженої постановою Правління Національного банку України № 492 від 12.11.2003 та здійснює його розрахунково - касове обслуговування, надає комісійні послуги згідно з нормативно - правовими актами НБУ та чинним законодавством України.

Пунктом 2.1. договору банк зобов'язався забезпечувати збереження банківських металів клієнта на його рахунку (п. 2.1.1), належним чином виконувати комплексне обслуговування клієнта відповідно до умов договору та тарифів ПАТ "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" (п.2.1.2.), своєчасно здійснювати проведення операцій з банківськими металами клієнта відповідно до чинного законодавства України (п. 2.1.3.).

Водночас, відповідно до п.2.4.2. договору клієнт має право вимагати своєчасного та повного здійснення операцій з банківськими металами, обумовлених договором.

Згідно з п. 8.5. договору з поточного металевого рахунку за розпорядженням власника рахунку проводиться продаж банківських металів за дорученням клієнта згідно із заявою про продаж банківських металів, перерахування на власний поточний металевий рахунок у банківських металах, відкритий в установі банку або в іншому уповноваженому банку, перерахування для погашення заборгованості за отриманим кредитом у банківських металах та процентів за користування кредитом відповідно до кредитного договору, перерахування на вкладний (депозитний) металевий рахунок, відкритий в установі банку або в іншому уповноваженому банку, видачу банківських металів.

Відповідно до п. 9.1., 9.2 договір набуває чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2015, якщо за 30 днів до закінчення терміну дії договору, жодна із сторін письмово не заявить про його припинення, договір вважається продовженим на діючих умовах на невизначений строк.

Також, 10.11.2015 між позивачем, як банком, та відповідачем, як клієнтом, було укладено договір № 26500001182625/КБ про надання ПАТ "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" послуг в системі "Клієнт - Банк", відповідно до п. 1.1. якого, клієнт доручає, а банк бере на себе зобов'язання по забезпеченню виконання умов розрахункового обслуговування клієнта у відповідності з договором № 26500001182625 банківського рахунку юридичної особи від 09.11.2015 з використанням системи електронних платежів програмно-технічного комплексу "Клієнт - Банк" (ПТК "Клієнт - Банк").

Згідно з п. 1.2. договору № 26500001182625/КБ про надання ПАТ "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" послуг в системі "Клієнт - Банк" від 10.11.2015 в ПТК "Клієнт - Банк" розрахунковим документом, що замінює відповідний паперовий документ, є електронний розрахунковий документ (ЕРД), який використовується як підстава для проведення фінансових операцій.

У пункті 1.3. договору № 26500001182625/КБ про надання ПАТ "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" послуг в системі "Клієнт - Банк" від 10.11.2015 сторони визнали, що вони визнають юридичну чинність платежів, здійснених за допомогою ПТК "Клієнт - Банк" і їх рівну юридичну чинність із платежами, здійсненими з використанням розрахункових документів на паперових носіях. ЕРД зберігаються в банку та в архівах клієнта.

Відповідно до п. 1.4. договору № 26500001182625/КБ про надання ПАТ "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" послуг в системі "Клієнт - Банк" від 10.11.2015 клієнт надає банку повноваження виконувати всі розрахункові операції на підставі ЕРД, прийнятих банком від клієнта по телекомунікаційних каналах зв'язку.

Клієнт згідно з п. 2.4.3. договору № 26500001182625/КБ про надання ПАТ "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" послуг в системі "Клієнт - Банк" від 10.11.2015 наділений правом вимагати від банку своєчасного проведення ЕРД, переданих до банку телекомунікаційними каналами зв'язку, якщо ці документи оформлені належним чином та надіслані до банку у відповідності до умов договору.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, станом на 04.04.2016р. на рахунку позивача у банківських металах зберігалося золото масою 65, 80 унцій, що в еквіваленті складає суму 2116670, 98 грн. за курсом банку 32168,2520 грн. за 1 унцію золота на 04.04.2016р., що підтверджується банківською випискою з рахунку № 26500001182625 станом на 04.04.2016р., копія якої наявна в матеріалах справи.

Позивач на виконання умов договору 04.04.2016р. у відповідності з договором №26500001182625/КБ про надання ПАТ "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК" послуг в системі "Клієнт - Банк" від 10.11.2015р. надав відповідачу платіжне доручення в іноземній валюті №001 від 04.04.2016 на переказ 65,80 унцій золота на поточний рахунок в банківських металах, відкритий позивачу в іншому банку - ПАТ "Диамантбанк". Разом з тим, як встановлено судами попередніх інстанцій, позивачем було надано відповідачу платіжне доручення №002 від 04.04.2016р. на переказ 65,80 унцій золота на поточний рахунок в банківських металах, відкритий позивачу в іншому банку - ПАТ "Диамантбанк" і у паперовому вигляді, на якому уповноваженим співробітником банку була проставлена відмітка про прийняття документа до виконання.

Відповідачем зазначені платіжні доручення в іноземній валюті не виконано, що і стало підставою для виникнення спору у даній справі.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що станом на 04.04.2016 р. у відповідача були відсутні правові підстави для обмеження прав позивача щодо розпоряджання банківськими металами на його рахунках, тобто відповідачем порушено умови укладених з позивачем договорів, на підставі яких виник спір. При цьому, суди відхилили доводи відповідача щодо введення в банку тимчасової адміністрації, оскільки норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" про нездійснення задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку не є підставою для відмови у задоволенні відповідного позову, оскільки суди вважають, що саме по собі винесення судового рішення про задоволення позовних вимог не призводить до фактичного задоволення вимог кредитора, а відтак не суперечить мораторію.

Колегія суддів касаційної інстанції не погоджується з такими висновками судів попередніх інстанцій, оскільки вважає їх помилковими з огляду на наступне.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, у яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.