ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року Справа № 909/623/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ", м. Івано-Франківськ,
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2016
та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2016
у справі № 909/623/16
за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (далі - Фінансове управління виконавчого комітету Ради), м. Івано-Франківськ,
до товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ" (далі - Товариство), м. Івано-Франківськ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради (далі - Виконавчий комітет Ради), м. Івано-Франківськ,
про визнання договору укладеним.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Фінансове управління виконавчого комітету Ради звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства про: спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Івано-Франківська та додатку до нього в редакції позивача; визнання укладеним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Івано-Франківська між Виконавчим комітетом Ради, Фінансовим управлінням виконавчого комітету Ради та Товариством в редакції позивача.
Відповідно до заяви позивача (дата реєстрації відділом діловодства суду 06.10.2016 о 10:27 год.) позивач зменшив позовні вимоги в частині розміру пайового внеску, внаслідок чого змінено пункти 3.1, 3.2 запропонованої позивачем редакції договору.
Місцевим господарським судом прийнято заяву позивача до розгляду та розглянуто позовні вимоги згідно даної заяви з посиланням на приписи статті 22 Господарського процесуального кодексу України.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2016 зі справи № 909/623/16 (суддя Деделюк Б.В.), яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 (судді Матущак О.І. -головуючий, Дубник О.П., Хабіб М.І.) позов задоволено з посиланням на його обґрунтованість.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить судові акти попередніх інстанцій зі справи скасувати, а справу направити на новий розгляд до місцевого господарського суду. Скаргу мотивовано порушенням судами попередніх інстанцій у прийнятті судових актів норм матеріального та процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу Виконавчий комітет Ради просив залишити судові акти попередніх інстанцій без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Фінансове управління виконавчого комітету Ради у відзиві просило залишили постанову апеляційного господарського суду без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі встановлено, що:
- згідно з декларацією про початок виконання будівельних робіт від 09.04.2015 № ІФ 083150990339 Товариство є замовником добудови незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення на вул. Хіміків, 29 в м. Івано-Франківську. Вид будівництва - реконструкція;
- Фінансове управління виконавчого комітету Ради звернулося до Товариства з листом від 24.06.2016 № 2-15/333, у якому викладено пропозицію (оферта) укласти договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста. До листа додано примірники проекту такого договору з додатком розрахунку розміру пайової участі;
- на пропозицію щодо укладення договору відповіді від Товариства не отримано;
- станом на час звернення позивача з відповідним позовом до суду та розгляду спору в судовому порядку будівництво на вул. Хіміків, 29 в м. Івано-Франківську не завершено та прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта не здійснювалося.
Причиною виникнення спору зі справи стало питання щодо наявності чи відсутності підстав для визнання договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста укладеним у редакції позивача у судовому порядку.
Сервисы для юристов