Постанова ВГСУ від 14.03.2017 року у справі №904/7770/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Справа № 904/7770/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),суддів :Корнілової Ж.О., Могил С.К.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Екотранс-Сервіс"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 р.у справі№904/7770/16господарського судуДніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Екотранс-Сервіс"доПублічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"прозобов'язання виконати договірза участю представників від:позивачаПшиченко Ю.В. (дог. від 12.03.16),відповідачаТер-Товмасян Ю.Г. (дов. від 12.10.16)В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2016 р. (суддя Кеся Н.Б.), яке залишене без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 р. (судді: О.В. Джихур, Г.К. Дмитренко, Л.О. Чимбар) в задоволенні позову про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг" відповідно до умов договору №366515 від 14 квітня 2015 року поставити і передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранс-Сервіс" залишок товарно- матеріальних цінностей на загальну суму 518 607, 60 грн. до 01 січня 2017 року в кількості, асортименті та найменуванні, зазначених в Специфікації передачі ТМЦ на розрахунку ціни послуг (додаток №2 до договору №366 515 від 14 квітня 2015 року) відмовлено.

Не погоджуючись із постановою та рішенням судів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотранс-Сервіс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотранс-Сервіс" (далі-Покупець) та Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі-Продавець) був укладений договір №366S15 від 14.04.2015 р., відповідно до умов якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупцю який був у у використанні товар відповідно до Специфікації (ції), узгодженої(них) до Договору, а Покупець прийняти й оплатити на умовах даного товару (п. 1.1 Договору).

Ціна товару, що передається Покупцю, є Договірна і вказується в Специфікації(ціях), що є невід'ємною частиною Договору. Ціна Товару, яка вказана в Специфікаціях(ції), зміні не підлягає і діє в строки, обумовлені в Специфікації(ціях) (п. 2.1 Договору).

Загальна вартість товару за Договором складається з суми вартості всього товару узгодженого по всім Специфікаціях до даного Договору (п. 2.2 Договору).

Номенклатура, кількість і технічні вимоги товару, що передається, обумовлюються в Специфікаціях(ції), що є невід'ємною частиною даного договору (п. 2.3 Договору).

Передача товару Продавцем та його вивезення Покупцем здійснюється в обсягах відповідно до Специфікації(ціях) до Договору протягом 5-ти календарних днів після здійснення 100% попередньої оплати відповідно до виставленого Продавцем рахунку-фактури (п. 3.2 Договору).

Датою поставки є дата одержання товару Покупцем на складі Продавця, що зазначена в товарно-транспортній накладній або накладній - вимозі на відпуск матеріалів (п. 3.3 Договору).

Відповідно до п.4.1 Договору попередня оплата здійснюється в розмірі 100% вартості Товару, узгодженого до передачі, у національній валюті України по банківським реквізитам Продавця, зазначеним у Договорі. Попередня оплата Товару здійснюється протягом 5-ти банківських днів після надання відповідного оригіналу рахунку-фактури (п. 4.1 Договору).

Додатком №2 до договору №366815 сторони узгодили Специфікацію передачі ТМЦ та розрахунок ціни послуг, згідно з якою угоджені номенклатура, найменування, кількість та вартість товару, що мав передаватися Продавцем Покупцеві згідно умов вказаної Специфікації на загальну суму 613710,00 грн.

Пунктом 1 Додаткової угоди №1 від 20.07.2015 р. сторони договору №366815 визначили строк дії специфікації (додатку №2) до договору, а саме з 09.04.2015 р. по 09.10.2015 р.

Даний Договір вступає в дію з 09.04.2015 р. і діє по 30.04.2016 р., або до належного виконання Сторонами своїх зобов'язань по Договору, в залежності від того, яка з вказаних подій настане раніше (п. 11.3 Договору).

За матеріалами справи поставка товару відбулася між сторонами у справі окремими партіями та неповністю, про що свідчать рахунки-фактури та накладні-вимоги на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів.

Як встановлено судами, залишок товарно -матеріальних цінностей, які були недопоставлені відповідачем згідно із специфікацією, складає 518 607, 60 грн.

Позивач направив відповідачу претензію, згідно якої наполягав на поставці товарно - матеріальних цінностей на загальну суму 518 607 грн. 60 коп. в кількості, асортименті та найменуванні, зазначених в специфікації (додаток №2 до договору).

Відповідач відмовив у поставці продукції, вказавши на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотранс-Сервіс" не здійснювало попередню оплату з липня 2015 року по вересень 2015 року, строк дії Специфікації до договору №366S15 від 14 квітня 2015 року закінчився.

Вказані обставини й стали підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Відмовляючи в задоволені позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що оскільки 100% передплата за товар позивачем не здійснена, то відсутні підстави для примушення відповідача виконати зобов'язання за договором поставити товар.

Вищий господарський суд України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ч.2 ст.175 ГК України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст.530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Тобто строк (термін) здійснення попередньої оплати визначається відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України тільки у разі, якщо такий строк (термін) не встановлений самим договором.