ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року Справа № 34/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді суддівШевчук С.Р. (доповідач) Демидової А.М., Євсікова О.О. розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 за заявоюВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прозаміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу від 27.10.2015 у справі№ 34/16 Господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариство з обмеженою відповідальністю "Усмарь"
про та за зустрічним позовом достягнення 64 808 287,30 грн Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" 1. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Усмарь" про за участювизнання договору застави майнових прав недійсним прокуратури міста Києвав судовому засіданні взяли участь представники:
- прокуратури: Жук І.К., посв. № 000566 від 30.07.2012
- позивача: Яців О.Р., дов. № 399 від 28.09.2016
- відповідача: Ковтонюк Ю.А., дов. б/н від 07.12.2016
- третьої особи: не з'явилися
- ПАТ "Українська залізниця": Становова Ю.В., дов. №1562 від 20.12.2016, Даховський М.А., дов. № ЦЗ-04/301-16 від 19.11.2016
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду міста Києва від 23.05.2012 у справі №34/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015, позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Усмарь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПММ Сервіс-1", задоволено частково, стягнуто з ДП "Укрзалізничпостач" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 49 058 287,30 грн боргу, в задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення 15 750 000,00 грн відмовлено. Також відмовлено в задоволенні зустрічного позову ДП "Укрзалізничпостач" до ПАТ АБ "Укргазбанк", ТОВ "Усмарь", за участю прокуратури м. Києва про визнання недійсним договору застави майнових прав відповідно до ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 у справі № 34/16 заяву відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено. Замінено відповідача у справі №34/16, Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на його процесуального правонаступника - ПАТ "Українська залізниця". Замінено стягувача у виконавчому провадженні № 49357355 з виконання наказу від 27.10.2015 Господарського суду міста Києва у справі № 34/16, Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на його правонаступника - ПАТ "Українська залізниця".
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 34/16 ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 у справі №34/16 скасовано. У задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу від 27.10.2015 № 34/16 відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016 у справі № 34/16 ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 34/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
При новому розгляді ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 у справі № 34/16 (суддя Пукшин Л.Г.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 (у складі головуючого судді Сітайло Л.Г., суддів Пашкіної С.А., Ткаченка Б.О.), у задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу від 27.10.2015 № 34/16 відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 104, 107 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 25, 84, 105 Господарського процесуального кодексу України, зазначаючи, що положення Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" мають спеціальний (пріоритетний у застосуванні) характер стосовно загальних норм ст.ст. 104, 107 ЦК України, просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі № 34/16, прийняти нове рішення про задоволення заяви відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на ПАТ "Українська залізниця".
Відповідач надав відзив на касаційну скаргу, вважає доводи касаційної скарги необґрунтованими, просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
У судовому засіданні представник прокуратури заперечив проти доводів касаційної скарги, просив залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
Третя особа не скористалася правом, наданим ст.1112 ГПК України, не надала відзив на касаційну скаргу, що в силу положень ст.1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.
Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального і матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Законом України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування " від 23.02.2012 № 4442-VI (далі - Закон № 4442-VI) визначено правові, економічні та організаційні особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування, 100 % акцій якого належать державі (далі - Товариство).
Зазначений Закон містить наступні положення.
Утворення Товариства здійснюється за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Товариство утворюється як публічне акціонерне товариство, 100 % акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту України (далі - Укрзалізниця), а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття (далі - підприємства залізничного транспорту).
Статут Товариства затверджується Кабінетом Міністрів України. Засновником Товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України.
Вищим органом Товариства є загальні збори. Функції загальних зборів виконує Кабінет Міністрів України.
Сервисы для юристов