ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 545/3125/22
провадження № 51-4041км 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника (відеоконференція) ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Полтавського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221170001514за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новий Бурлук Чугуївського району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2022 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки і 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю 2 роки і 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
За вироком місцевого суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винуватими у тому, що вони у проміжок часу з 24 лютого до 17 травня 2022 року, діючи за попередньо змовою між собою, в умовах воєнного стану проникли в приміщення пошкодженого під час окупації складу для зберігання вантажу по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали 2 насоси , які належали ФОП ОСОБА_9 , велосипед ТМ «Sparta Pick Up» і мотокосу ТМ «Hyundai Z525», які належали ОСОБА_10 , чим заподіяли майнової шкоди на загальну суму ФОП ОСОБА_9 - 15 678 грн та ОСОБА_10 - 11 913 грн.
Окрім того, в період часу з 24 лютого до 17 травня 2022 року ОСОБА_7 в умовах воєнного стану проник на огороджену парканом територію кінного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах адміністративного підпорядкування Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, звідки таємно викрав належний ОСОБА_10 триколісний моторолер «ZONGSHEN ZS2200DZH-2», обладнаний електродвигуном потужністю 2,2 квт, з ключами від нього, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 68 900 грн.
Полтавським апеляційним судом за апеляційною скаргою прокурора вирок місцевого суду щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у частині призначеного покарання було скасовано та ухвалено новий вирок від 03 квітня 2023 року.
Цим вироком ОСОБА_7 призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років і 6 місяців. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17 травня 2022 року до 07 вересня 2022 року з розрахунку день за день.
Цим же вироком ОСОБА_8 призначено покарання за ч. 4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17 травня 2022 року до 07 вересня 2022 року з розрахунку день за день.
У решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
Сервисы для юристов