Постанова ВГСУ від 14.02.2017 року у справі №920/492/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Справа № 920/492/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Плюшка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" та ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року у справі № 920/492/16 господарського суду Сумської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" про визнання недійсним рішення учасників товариства та визнання недійсною нової редакції статуту товариства,

за участю представників:

Позивача: ОСОБА_4, дов. № 791 від 13.02.2017 року,

Відповідача 1: ОСОБА_5, дов. № 325 від 13.02.2017 року,

Відповідача 2: Пєхтєрєв Д.В., дов. б/н від 22.04.2016 року,

Пономаренко В.П., дов. б/н від 24.01.2017 року.

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, Позивач) звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3, Відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" (далі - ТОВ "Сумське АТП-15927", Відповідач 2) про визнання недійсним рішення учасників, оформленого протоколом від 21.01.2016 року та визнання недійною нової редакції Статуту ТОВ "Сумське АТП-15927", підписаного учасником ОСОБА_3 та затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 21.01.2016 року.

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.07.2016 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року рішення господарського суду Сумської області від 21.07.2016 року скасовано та прийнято нове рішення - про відмову у позові.

У поданій касаційній скарзі, ТОВ "Сумське АТП-15927", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 89, 143, 144 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 57, 82 Господарського кодексу України, ст.ст. 7, 23, 41, 43, 51, 58 - 60 Закону України "Про господарські товариства", просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

ОСОБА_2, у поданій ним касаційній скарзі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального, а саме: ст.ст. 140, 143, 204 Цивільного кодексу України, ст.82 Господарського кодексу України, ст.ст. 50, 51, 60, 61 Закону України "Про господарські товариства", ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вказувалось вище, вимогами ОСОБА_2 у даній справі є визнання недійсними рішення учасників ТОВ "Сумське АТП-15927", оформленого протоколом від 21.01.2016 року та визнання недійною нової редакції Статуту ТОВ "Сумське АТП-15927", підписаного одноособово учасником ОСОБА_3 та затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 21.01.2016 року, з посиланням на положення ст.ст. 140, 143 Цивільного кодексу України, ст. 82 Господарського кодексу України, ст.ст. 50, 58, 60, 61 Закону України "Про господарські товариства", і на те, що вказані загальні збори учасників було проведено без завчасного та належного його повідомлення про час та місце таких зборів, а нова редакція Статуту згаданого вище Товариства, яка була затверджена цим рішенням, крім того, в порушення вимог діючого законодавства, була підписана учасником Товариства ОСОБА_3 одноособово.

Суд першої інстанції, з урахуванням положень ст.ст. 50, 58, 61 Закону України "Про господарські товариства", ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства", та представлених доказів у справі, встановивши при цьому, що Позивач, як учасник ТОВ "Сумське АТП-15927", не був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце проведення загальних зборів учасників цього Товариства, а також про їх порядок денний, тоді як повідомлення про проведення таких зборів 21.04.2016 року отримав тільки після їх проведення - 25.04.2016 року, що призвело до порушення його прав, зокрема, щодо можливості брати участь в управлінні Товариством, дійшов висновку про те, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сумське АТП-15927", оформленого протоколом від 21.01.2016 року та нова редакція Статуту, затверджена цим рішенням загальних зборів та підписана учасником Товариства ОСОБА_3 одноособово, підлягають визнанню їх недійсними, а позовні вимоги ОСОБА_8 у даній справі - їх задоволенню.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції про задоволення позову та приймаючи нове рішення - про відмову в позові, посилаючись на ст.ст. 88, 98, 120, 134, 143, 151, 154 Цивільного кодексу України, ст.ст. 7, 23, 41, 42, 50, 58, 60, 61 Закону України "Про господарські товариства", постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 року у справі № 5021/2515/2011, яке набрало законної сили, за яким права та обов'язки покупця частки в розмірі 10% у статутному капіталі ТОВ "Сумське АТП-15927" за договором купівлі-продажу (відступлення) було переведено на ОСОБА_3, в результаті чого відбувся перерозподіл часток учасників цього Товариства у розмірі: ОСОБА_2 - з 50% до 40%, ОСОБА_3 - з 50% до 60%, і на те, що ОСОБА_3 належним чином виконав обов'язок щодо направлення ОСОБА_8 21.03.2016 року повідомлення про час та місце проведення загальних зборів Товариства, учасником якого він є, тоді як Статут ТОВ "Сумське АТП-15927" не містить обов'язкової вимоги про отримання учасником товариства повідомлення про скликання загальних зборів, а положення ст. 61 вищезгаданого Закону України "Про господарські товариства" передбачають лише направлення такого повідомлення у термін не менше ніж за 30 днів до скликання загальних зборів, що в даному випадку і було зроблено, дійшов висновку про дотримання процедури скликання та проведення загальних зборів вказаного ТОВ "Сумське АТП-15927", та про правомірність прийнятих на них рішення, у тому числі - і щодо затвердження нової редакції Статуту Товариства, у зв'язку з чим, скасувавши рішення суду першої інстанції прийняв нове рішення, яким визнав даний позов безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

Проте, з такими висновками суду апеляційної інстанції погодитись не можна, оскільки такі, в порушення вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, були прийняті при неповному встановлені обставин справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права, з огляду на таке.

Як було встановлено судами та видно з матеріалів справи, 21.04.2016 року відбулись збори учасників ТОВ "Сумське АТП-15927", на яких, згідно протоколу цих зборів, був присутній ОСОБА_3, що володіє 60% голосів, та не прибув на ці збори учасник ОСОБА_2, що володіє 40% голосів, які було скликано на вимогу учасника цього Товариства - ОСОБА_3, з наступним порядком денним: обрання голови та секретаря зборів; звіт директора товариства про результати діяльності товариства за період з 2010 року і по день проведення загальних зборів; детальний звіт директора товариства по угодах з ТОВ "САТП-15927", ФОП ОСОБА_9, в т.ч. звіт щодо економічної доцільності їх укладення; затвердження річного звіту та балансу за 2015 рік; визначення основних напрямів діяльності товариства на 2016 рік; пропозиції щодо відновлення платоспроможності та фінансового стану товариства, заслуховування інвестора товариства щодо надання ним фінансової допомоги товариству; про приведення Статуту товариства у відповідності до вимог постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 року у справі № 5021/2515/2011; про виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 року у справі № 5021/1394/2011 та затвердження заходів, направлених на повернення майна товариства з чужого незаконного володіння та стягнення збитків; про виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року у справі № 920/1768/13; про визначення аудитора з ціллю проведення аудиторської перевірки діяльності та звітності товариства за період з 2010 і по день проведення загальних зборів; про затвердження нової редакції Статуту товариства у зв'язку із прийнятими вище рішеннями та затвердженням нового кворуму для проведення зборів учасників; про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_2 та зобов'язання передати ним всі документи, печатки та інше новообраному директору; про призначення на посаду директора товариства ОСОБА_3; про обрання ревізійної комісії товариства; інші.

За результатами розгляду вказаних питань було вирішено, зокрема: головою зборів учасників обрати ОСОБА_5, а секретарем - ОСОБА_3, зі строком повноважень 5 років та доручити їм протягом строку їх повноважень вчиняти всі дії пов'язані із скликанням зборів учасників, в т.ч. з повноваженнями голови Товариства, які визначені законодавством; визнати роботу директора товариства ОСОБА_2 незадовільною; привести Статут Товариства у відповідність до судових рішень та визначити в ньому частки учасників у Статутному капіталі Товариства наступним чином: ОСОБА_2 - 40% від загальної суми Статутного капіталу, яка дорівнює 400000,00 грн., ОСОБА_3 - 60% від загальної суми Статутного капіталу, яка дорівнює 600000,00 грн.; внести до Статуту Товариства зміни, що відповідають рішенням, прийнятих на цих зборах на виконання вищевказаних судових рішень, визначити, що збори учасників є повноважними, якщо в них приймають участь учасники, що володіють не менше 60% голосів на зборах пропорційно їх часткам у Статутному капіталі Товариства; викласти Статут Товариства у новій редакції; затвердити надану нову редакцію Статуту Товариства та уповноважити ОСОБА_3 його підписати; уповноважити ОСОБА_5 та ОСОБА_10 вчинити всі дії, пов'язані з державною реєстрацією нової редакції Статуту та повідомлення про це необхідних органів; припинити повноваження директора Товариства у зв'язку з його відкликанням та звільнити з посади директора Товариства ОСОБА_2 з 21.04.2016 року; призначити на посаду директора товариства ОСОБА_3 з 22.04.2016 року.

Разом з цим, відповідно до ст. 50 Закону України "Про господарські товариства" товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Згідно ст. 145 Цивільного кодексу України та ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Статтею 116 Цивільного кодексу України, ст. 88 Господарського кодексу України та ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що учасники господарського товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом.