ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року Справа № 910/7430/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Палій В.В.
розглянув касаційну скаргу державної акціонерної компанії "Хліб України", м. Київ (далі - Компанія),
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016
зі справи № 910/7430/16
за позовом Компанії
до: дочірнього підприємства Компанії "Володимир-Волинський комбінат хлібопродуктів" (далі - Комбінат) в особі ліквідаційної комісії, м. Володимир-Волинський Волинської області;
публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ (далі - Корпорація),
про визнання дій ліквідаційної комісії незаконними та визнання недійсним з моменту вчинення правочину,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство аграрної політики України, м. Київ (далі - Міністерство).
Судове засідання проведено за участю представників:
Компанії - Метулинської І.О., Цихуляка С.В.,
Комбінату - не з'яв.,
Корпорації - Гречаної Т.А.,
Міністерства - Пантелеєнка Р.М.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 01.08.2016 (суддя Гумега О.В.): позов задоволено; визнано незаконними дії ліквідаційної комісії Комбінату з вчинення правочину, оформленого актом приймання-передачі цілісного майнового комплексу (далі - ЦМК) б/н від 23.12.2013 (далі - Акт); визнано недійсним з моменту вчинення правочин щодо ЦМК Комбінату, який оформлений Актом, між Комбінатом та філією Корпорації; стягнуто з Комбінату на користь Компанії 1378 грн. судового збору; стягнуто з Корпорації на користь Компанії 1378 грн. судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 (колегія суддів у складі: Власов Ю.Л. - головуючий, Майданевич А.Г. і Станік С.Р.): задоволено апеляційну скаргу Корпорації; згадане рішення місцевого господарського суду скасовано; прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено; стягнуто з Компанії на користь Корпорації 3031,60 грн. судового збору.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Компанія просить оскаржувану постанову апеляційної інстанції з даної справи скасувати, а рішення місцевого господарського суду від 01.08.2016 залишити без змін. Скаргу з посиланням на приписи Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Господарського кодексу України, Законів України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано прийняттям згаданої постанови з неправильним застосуванням норм матеріального права і порушенням норм процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу Корпорація заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх необґрунтованість та про законність оскаржуваної постанови апеляційної інстанції, і просить зазначену постанову залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Від інших учасників судового процесу відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
За результатами цього розгляду Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність часткового задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Суд першої інстанції у розгляді справи виходив з таких обставин та висновків.
Компанія утворена відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 № 1000 "Про утворення Державної акціонерної компанії "Хліб України". Її статут затверджено наказом Міністерства від 03.12.2010 № 798.
Сервисы для юристов