ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2025 року
м. Київ
справа № 994/5845/22
провадження № 51-2292км24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального
суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141350000628, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 12 травня 2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч 1 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці, на підставі ст. 75 КК звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, ухвалою суду від 14 червня 2022 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_6 в місця відбування покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Яворівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі частин 1, 4 ст. 71 КК, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 12 травня 2021 року та визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці. Початок строку відбування покарання визначено рахувати з 19 квітня 2023 року.
Згідно з вироком суду ОСОБА_6 визнано винуватою у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за обставин, детально викладених у вироку.
Апеляційний суд своєю ухвалою частково задовольнив апеляційну скаргу прокурора, вирок районного суду змінив та визначив вважати ОСОБА_6 засудженою за ч. 2 ст. 190 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 12 травня 2021 року та визначив ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці. Початок строку відбування покарання суд визначив рахувати з 12 грудня 2023 року. В решті вирок залишив без зміни.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у цьому суді. На думку прокурора, суд апеляційної інстанції правильно визначив вважати початком строку відбування покарання ОСОБА_6 - 12 грудня 2023 року, тобто час постановлення останнього за часом вироку, однак визнавши безпідставним зарахування засудженій відбутого строку покарання з 19 квітня 2023 року (час фактичного затримання) за вироком суду від 12 травня 2021 року та змінивши рішення у цій частині, він фактично погіршив становище засудженої, що згідно з вимогами ст. 420 КПК є підставою для ухвалення вироку, а не ухвали. Про необхідність ухвалення саме нового вироку прокурор наголошував в апеляційній скарзі, проте ці доводи залишились поза увагою апеляційного суду. Крім того, змінюючи вирок апеляційний суд в ухвалі точно не встановив і не зазначив невідбуту частину покарання.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор підтримав касаційну скаргу та просив її задовольнити.
Сервисы для юристов