Постанова ВГСУ від 13.12.2016 року у справі №910/21074/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Справа № 910/21074/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),суддів :Яценко О.В., Данилової М.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Київської обласної спілки споживчих товариствна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.10.2016у справі№ 910/21074/15Господарського судуміста Києва за позовомПереяслав-Хмельницького районного споживчого товариствадоКиївської обласної спілки споживчих товариствпророзірвання договору

в судовому засіданні взяли участь представники :від позивача: від відповідача:Голік О.В. (довіреність №65 від 18.02.2016) Мальчик Т.Ю. (довіреність №01-25 від 17.05.2016)В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Лиськов М.О.) від 01.06.2016 у справі №910/21074/15 в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.) від 18.10.2016 рішення місцевого господарського суду у справі №910/21074/15 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову; розірвано договір делегування повноважень та виконання окремих функцій від 18.05.1999, укладений між Переяслав-Хмельницьким районним споживчим товариством та Київською обласною спілкою споживчих товариств з 25.06.2015.

В касаційній скарзі Київська обласна спілка споживчих товариств просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016, а рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2016 у справі №910/21074/15 залишити в силі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ч.1 ст.92, ч.2 ст.214, ст.651 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ч.2 ст.5, ч.1 ст.7 Закону України "Про споживчу кооперацію", ст.ст.32, 34, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

У відзиві на касаційну скаргу позивач заперечує викладені в ній доводи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні представників сторін, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Переяслав-Хмельницьке районне споживче товариство звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської обласної спілки споживчих товариств про розірвання договору делегування повноважень та виконання окремих функцій від 18.05.1999, укладеного сторонами спору, з 25.06.2015, та обґрунтовує позовні вимоги тим, що рішенням правління позивача, оформленим протоколом засідання правління від 25.06.2015 №6, вирішено розірвати договір делегування повноважень та виконання окремих функцій від 18.05.1999, укладеного між Київською облспоживспілкою та Переяслав-Хмельницьким районним споживчим товариством. У зв'язку з наведеною обставиною позивачем направлено на адресу відповідача повідомлення про розірвання вказаного договору, однак вказана пропозиція залишена відповідачем без відповіді та виконання.

Судами встановлено таке.

18.05.1999 між Київською обласною спілкою споживчих товариств та Переяслав-Хмельницьким районним споживчим товариством, з метою сприяння розвитку споживчої кооперації області, керуючись Законом України "Про споживчу кооперацію" та своїми статутами, на рівноправній та взаємовигідній основі, укладено договір делегування повноважень та виконання окремих функцій (далі - договір від 18.05.1999), за умовами якого Переяслав-Хмельницьке районне споживче товариство на добровільних засадах входить до складу облспоживспілки і делегує їй повноваження і функції, зокрема, представляти і захищати інтереси районного споживчого товариства та підпорядкованих їм організацій і підприємств в органах державної виконавчої влади та інших органах, а також в міжнародних організаціях, пред'являти відповідні претензії та заявляти позови в інтересах районного споживчого товариства (пп.2.1.1. договору від 18.05.1999); сприяти економічному зміцненню та підвищенню ефективності діяльності районного споживчого товариства в торгівлі, заготівлях та інших галузях кооперативного господарства, в тому числі шляхом надання правової, методичної, консультативної і практичної допомоги в розвитку всіх галузей діяльності районних споживчих товариства, підпорядкованих їм підприємств і організацій (п.п.2.1.8. договору від 18.05.1999).

Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє на період повноважень правлінь районного споживчого товариства та облспоживспілки. Якщо після закінчення строку дії договору жодна із сторін не вимагатиме його розірвання, він вважається продовженим на наступний строк повноважень правління (п.4.1. договору від 18.05.1999).

Відповідно до пп.4.2.3. п.4.2. статуту Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства в редакції 2013 року, органом управління споживчого товариства є правління. Строк повноважень органів управління становить 5 (п'ять) років.

Відповідно до п.4.6. вказаного статуту, повноваження виборних посадових осіб органів управління і контролю споживчого товариства припиняються з моменту чергового обрання органів управління і контролю споживчого товариства у новому складі.

Відповідно до пп."г" п.6.2. статуту, правління споживчого товариства, зокрема приймає рішення про укладення договорів (угод), контрактів відповідно до законодавства та нормативних актів Укркоопспілки, визначає посадових осіб, уповноважених на їх підписання.

24.06.2015 відбулися позачергові збори уповноважених членів Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства, на яких обрано новий склад правління, тобто повноваження правління припинилися, в зв'язку з обранням правління в новому складі.

25.06.2015 новий склад правління Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства прийняв рішення про розірвання договору делегування повноважень та виконання окремих функцій між Київською облспоживспілкою та Переяслав-Хмельницьким районним споживчим товариством від 18.05.1999.

25.06.2015 на адресу Київської облспоживспілки було направлено повідомлення про розірвання договору делегування повноважень та виконання окремих функцій від 18.05.1999 в зв'язку з припиненням повноважень правління районного споживчого товариства та обрання правління в новому складі.

Вказана пропозиція залишена відповідачем без відповіді та виконання.

Вирішуючи спір у справі, місцевий господарський суд виходив з того, що оскільки вирішення переліку делегованих повноважень та виконання окремих функцій належить до компетенції загальних зборів позивача, відсутність відповідного рішення органу управління свідчить про безпідставність заявленого позову.

Апеляційний господарський суд з такими висновками не погодився та зазначив, що оскільки зміна правління районного споживчого товариства є підставою для розірвання договору від 18.05.1999, настання таких обставин та у зв'язку з цим надсилання листа про розірвання договору, є підставою для задоволення позову.

Колегія суддів не вбачає підстав для зміни або скасування постанови апеляційного господарського суду з огляду на таке.

Відповідно до ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст.628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.