ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року Справа № 922/609/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. (доповідач) і Палій В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,
на рішення господарського суду Харківської області від 15.04.2015
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015
зі справи № 922/609/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПСК Енергобуд" (далі - ТОВ "ПСК Енергобуд"), м. Харків,
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення),
треті особи на стороні позивача, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергобуд" (далі - ТОВ "НВП "Енергобуд"), м. Харків,
акціонерна компанія "Харківобленерго" (далі - АК "Харківобленерго"), м. Харків,
товариство з обмеженою відповідальністю "Декст Буд Сервіс" (далі - ТОВ "Декст Буд Сервіс"), м. Харків,
про скасування рішення,
за участю представників:
ТОВ "ПСК Енергобуд" - Леонової Т.О.,
Відділення - Новицького М.З.,
ТОВ "НВП "Енергобуд" - не з'явився,
АК "Харківобленерго" - Верещагіна Є.В.,
ТОВ "Декст Буд Сервіс" - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "ПСК Енергобуд" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про скасування пунктів 3, 4 та 6 рішення адміністративної колегії відповідача від 25.12.2014 № 252-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (далі - Рішення АМК) у частині, що стосується позивача.
ТОВ "НВП "Енергобуд", АК "Харківобленерго" і ТОВ "Декст Буд Сервіс" як треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, звернулися, кожен окремо, до господарського суду Харківської області з позовом до Відділення і просили скасувати Рішення АМК у частині, що їх стосується.
Рішенням господарського суду Харківської області від 15.04.2015 (суддя Светлічний Ю.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 (колегія суддів у складі: Бондаренко В.П. - головуючий суддя, судді Россолов В.В., Терещенко О.І.), позов задоволено.
Прийняті судові рішення з посиланням на приписи статей 1, 13, 59 Закону України від 11.01.2001 № 2210 "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон № 2210), пунктів 1.3, 6.1 Методики визначення монопольного (домінуючого) становища суб'єктів господарювання на ринку, затвердженої розпорядженням Антимонопольного комітету України від 05.03.2002 № 49-р і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.04.2002 за № 317/6605, статті 1 Закону України "Про електроенергетику", пунктів 1.2, 1.4 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, 17.01.2013 № 32 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.02.2013 за № 236/22768, статті 627 Цивільного кодексу України, статей 19, 44, 67 Господарського кодексу України, статті 2 Закону України "Про здійснення державних закупівель" мотивовано помилковістю визначення Відділенням ринку, що підлягав дослідженню, а також відсутністю в Рішенні АМК доказів вчинення позивачем і третіми особами зазначених порушень правил економічної конкуренції.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Відділення просить зазначені рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати внаслідок їх прийняття з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні пред'явлених позовних вимог.
ТОВ "ПСК Енергобуд" і АК "Харківобленерго" подали відзиви на касаційну скаргу, в яких зазначили про безпідставність її доводів та просили в задоволенні скарги відмовити, а судові рішення зі справи залишити без змін.
Інші відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Сервисы для юристов